明末清初or清朝末年，黃花梨平頭案年份或被高估

明清傢俱收藏中，年份是影響價格的重要因素之一。明式傢俱在鼎盛時期並未留下詳實記錄，傳統傢俱研究起步又晚，老傢俱斷代往往公說公有理、婆說婆有理，難以定論。兩件同樣的器型，結構特徵相差無幾，年份判定迥異，今秋紐約蘇富比拍賣上就有這樣的情形。

“明末清初十七世紀黃花梨平頭案，長137。2寬54。6高81。3釐米”，蘇富比將這張平頭案年代定為明清政權更迭的1644年前後。

就在同一場拍賣會上，還有一張器型相同的案子（下圖），長129。9寬51。4高82。2釐米，花梨木材質（非黃花梨），標註為清末時期，即1912年之前不久製作，和前者相差了兩百多年。

看似相同的條案，一個為明末清初，一個是清朝末年，到底誰是誰非，還是得從夾頭榫結構說起。

從兩張平頭案的官宣照片上，清楚地顯示出牙條與牙頭正面45度合掌相交，由此說明牙條、牙頭分做，但不知牙條是否為分段造，這得看夾頭榫另一面的情況。

如果背面顯示牙條與牙頭水平相交，則說明牙條左右為一體，其堅實程度中等，屬於價效比最高的造法，如上面線圖所示。如果背面牙條與牙頭仍為合掌斜交，則說明牙條不是一根整體，乃左右分做而成，這是流行於清中期以後的省料造法，華而不實，如下圖所示。

由此可知，黃花梨平頭案斷代為明末清初時期，意味著夾頭榫背面牙條與牙頭平接；花梨木案子斷代為清晚期，表明牙條、牙頭正反面都是斜交。情況是否果真如此，只有到預展現場一看，我們拭目以待。

一起來玩海南黃花梨收藏吧！長按關注“藏咖程”微信公眾號：