王志文、張國立、陳道明、陳寶國這四人的演技排名如何？

作者：由知乎使用者發表于書法時間：2014-07-03

知乎使用者2015-04-23 14:57:07

張國立才是第一好嗎？

此前諸位答主都是被張國立的康熙微服私訪記和紀曉嵐洗腦了。

實際上張國立的成昆、乾隆、費墨都非常有特色，另外常凱申也演的很不錯。

其他三個人裡面王志文陳道明水平相當，陳寶國差一點，但不太多。

果果心2015-04-23 15:53:16

感謝題主沒把張鐵林列在上面

為夢而生2015-04-26 15:32:41

又是這種問題。

排序上我看有的人說得還可以，但是後面的理由都很可笑，什麼匪氣，什麼舞臺劇作風，什麼演誰都像紀曉嵐、康熙什麼的。（肯定有人又要說我不友善了，可是用這樣帶有攻擊性、甚至曲解詞義的方式去描述幾位表演藝術家，我覺得你們才是不友善的。

對這幾位表演藝術家，我都是敬仰的態度，沒法說出什麼皇帝氣場不夠之類的鬼話來。排除掉這種鬼話，我能說的一些客觀上的細節化的評價如下：

肯定是王志文最厲害，具體不解釋了。是我在表演領域的個人偶像，要比好萊塢演員和人藝演員還要更崇拜一些。每個表演藝術家，結合他的形象、表演習慣，都有其擅長和不擅長的戲路，而王志文在迄今為止演過的角色裡，只有近兩年接演一些類似黃海波、林永健式的角色時才不太妥當，但這種事情不是他能力不夠，而是確實不對，不應該他來演。

陳道明和張國立水準差不多，比王志文都是稍遜一丟丟。各有其弱點，陳道明爆發力更強，但穩定性比張國立差，最大的問題是如果遇到缺少控制力的導演，他有時候會由著自己開心去演而不考慮是否適合角色需要，導致像是在對付事（如勾踐、劉邦）或者過火（如無間道3之類）。而張國立的問題是他有明確的區分化的表演習慣，等於在找到可靠的方法論後已經懶得挑戰難度了，演電影（和部分角色平民化的電視劇）就是美妙的體驗派（情緒非常到位），演電視劇（尤其是古裝和電影裡客串高官，《建國大業》）就是朗誦和相聲式的表現派（尤其體現在臺詞的處理上，都像在背演講稿）。

陳寶國比他們兩個又再差一點點，特點就是兼有他們二人的優缺點，但程度有一定不同。在遇到缺少控制力的導演時，陳寶國會把風頭都搶到自己這來（意味著壓制對戲的演員），但水準比陳道明隨便演的時候要穩定一些（可能和陳寶國現在產量更大，狀態穩定性更高有關）。當然遇到真正有價值的角色時，他的爆發力也是非常強的，可能會超過陳道明（陳道明有時候會突然剎車歇點氣，而不會一鼓作氣衝到極致，他的個人怪癖）接近王志文，可惜的是電影很少接，而他最近經常演的無敵系列真的太容易演了，於是就和張國立的慣性方法論一樣，雖然水準到了，但是幾部戲之間的角色塑造應有的差異性是不足的。

其實要論已臻化境，不算何冰馮遠征這些人藝的人的話，王志文同檔次的還真是隻有葛優和姜文，可能最多再有一個英達一個姜武，當然姜武完全是表現派的，不太適合放進來。最近幾年很多人胡說的姜文演自己，我希望這些人還是看全姜文的表演作品再說，自導自演情況下的表演明顯是讓位於導演屬性的，其實姜文為了實現創作表達，是犧牲了自己的表演能力的。