為什麼說蘋果不會放棄Lightning介面？

​關於蘋果到底會不會拋棄lightning介面已經成為一個熱門話題了，而大部分使用者的態度就是：蘋果短期內肯定不會放棄lightning介面，這是在坑害使用者。

小新上一篇文章《蘋果革命年到來，這些不起眼的新品將顛覆現有市場》，詳細解讀了蘋果旗下大量產品線將迎來全面的技術應用革新。也有同學評論說：蘋果最應該做的第一項革新就是放棄lightning介面，全面採用效能更優秀的USB-C。

自從只採用了USB-C資料介面的全新MacBook Pro釋出以後，這種呼聲就開始甚囂塵上。一方面，人們認為MacBook全面拋棄其他資料介面，只採用USB-C是一種反人類體驗的行為；一方面，有人為蘋果旗下的iPhone、iPad等移動裝置不採用USB-C是倒行逆施，對抗技術進步。

但蘋果不可能拋棄lightning介面，而USB-C除了傳輸速率具有優勢外，其他方面並不比lightning介面優秀。要知道目前USB-C還處於發展初期，諸多功能標準並不完善，跟lightning的豐富功能相容性相比，使用體驗相差不是一點半點。

lightning介面體驗優秀，只是傳輸速率上暫時落後

首先，從體積上來說，USB-C介面要比lightning介面大一截。

從厚度上來看，USB-C介面是lightning介面的一倍還要多，寬度差不多也要多出1/3。整個介面元器件模組，前者要比後者至少大出2倍。

這對於寸土寸金的移動裝置來說，蘋果不可能接受妥協。

最後，USB-C只是一個介面標準，lightning介面可以升級到全新的傳輸協議。

USB-C只是一個硬體設計上的介面標準，並不代表先進的傳輸協議。同樣是USB Type-C，還有支援Thunderbolt雷電標準，也有USB3。1標準。而這些標準都是根據IEEE推出的標準，各家上下游產業鏈合作公司共同商定研發的產品。

蘋果Lightning介面只用支援IEEE（美國電氣和電子工程師協會）的標準，自己研發獲利更大。

而Lightning介面的效能上限並不弱，在資料傳輸速率上超過了USB Type-C等一眾介面。

只輸給了Intel研發用於電腦領域的Thunderbolt 雷電介面。

四種不同介面的頻寬、電壓、電流頻寬、電壓、電流最大值的對比（單位：Gbps、V、A）

圖中的標準適用於 Intel傳輸協議的最高理論數值，從圖中對比明顯可以看出，Lightning在各方面效能表現更均衡，更有領先優勢。此圖為知乎史傑提供。

但受限於Lightning資料線的限制，現在市面上的Lightning資料線都是單面功能設計的E75/C48版本，最高只達到了USB3。0的5 Gbps（640MB/S）的資料傳輸速率，其中E75位蘋果官方資料線，C48是蘋果為MFI認證的第三方版本。最高電引數：5。2V/2。4A。

帶有雙面全功能C10接頭的E77 Lightning資料線，則是USB-C to Lightning介面資料線，則支援12 Gbps（1536MB/S）的資料傳輸速率。理論上最高支援 36W 快充。

C10接頭的Lightning資料線目前最高電引數：14。5V／2A，即29W快充。

這些全新的資料傳輸協議，Lightning介面也能實現，只是蘋果願不願意的問題。從第一代iPad Pro開始，內部已經添加了USB3。0控制器晶片，後續相關的協議驅動也在跟進除錯。普通的Lightning資料線在iPad Pro已經能夠實現USB3。0標準的5 Gbps（640MB/S）資料傳輸速率，14。5V／2A即29W快充。

明顯，在移動裝置上，蘋果一直在考量如何將所有的資料傳輸協議進行“個人定製”，使其不必向Intel等其他廠商採購驅動晶片，甚至是自己用一枚晶片支援更多、更快、更穩定的資料傳輸協議。

Lightning介面是蘋果自主的標準，背後還有更大的外設市場

隨著智慧裝置的運算效能的大幅度提高，未來圍繞著資料介面將會產生巨大的外設市場，來拓展更多應用場景。面對這一市場，蘋果斷然不可能放棄。

其次，Lightning介面經過多年技術積累、應用推廣，研發出了大量功能豐富的應用生態。

從第一代iPod的30Pin Dock介面開始，蘋果就開始研發自己的移動裝置資料介面生態。到現在已經有了20年的研發應用歷史。

老舊的第一代Dock介面是照搬火線（FireWire）介面，從一開始就能夠對外接裝置進行主動供電，支援豐富的音影片傳輸、高效充電、資料傳輸、模擬音影片傳輸、火線（FireWire）介面功能。

樂器調音外設

到新的Lightning介面之後，蘋果拋棄了部分模擬音影片傳輸、火線（FireWire）介面這些老舊過時的功能，全面支援HDMI、VGA等各種資料傳輸協議，十年前就具備高效充電的電源控制功能，能夠直接將螢幕內容投影到電視螢幕、電腦顯示器、投影儀上。在資料傳輸協議上具有強大的可拓展性。

這些完備的功能介面，也吸引來大批外設廠商進行適配，專用的音響功放、自拍裝置、外接鍵盤、滑鼠、吉他、DJ裝置等等，功能豐富、應用領域寬廣。

DJ外設

特別是在音樂領域，Lightning介面與相應的DJ外設，成為各個酒吧DJ們創作的必備硬體。

如果蘋果現在廢除lightning介面，各家外設廠商則需要進行全新的適配研發推廣，市場上現存的lightning外設裝置將會被大批次淘汰。

而另一個現實情況是：目前USB-C介面還並不具備如此豐富的功能協議，也不可能在一兩年內完成蘋果20年積累下的技術成果。

蘋果近年來在Lightning介面外設應用上不作為，導致iPad難以顛覆辦公市場

但自從喬布斯去世後，Lightning介面在iPhone 5上釋出之後，蘋果在移動裝置介面的資料傳輸協議、應用上，就再沒有任何升級創新。

庫克領導下的蘋果，這幾年確實面對著巨大的危機，放棄了諸多技術線路的研發推廣工作。這也是蘋果一直難以退出革命性創新的核心原因。

Lightning介面從推出就已經支援HDMI 1。4，5年過去了，HDMI 2。0早已完全普及，iPad早就升級到2K解析度，但Lightning介面還停留在HDMI1。4階段。

同樣的問題還出在快充上，蘋果從一開始的30Pin Dock介面就已經支援2A電流充電，至今10多年過去了，電池容量翻了一番，蘋果還是沒有任何動作。

這不符合蘋果站在前沿技術領域的形象。

其實，這一問題嚴重影響了iPad產品在辦公領域的應用。

目前iPad外接顯示器最高只支援1080P，這一效能跟第一代iPad一樣，6年來沒有任何成長。而功能上到目前為止，也還是隻支援外接顯示器將影片、PPT投影上去。

而直接自適配投影應用介面，這種更高階的應用怎麼還沒出現？

試想，如果iPad能夠將應用介面投影到顯示器上，觸控式螢幕變成高效能觸控板、輸入鍵盤，那麼以iPad的價格優勢、產品優勢，不早就改變了現有的辦公市場了？

然而現在諸多淘汰的老舊iPad只是被程式設計師們，拿來作為筆記本外接副屏。

蘋果正在加速技術升級，變革顯露

蘋果目前其實有這寫技術積累，但短期內能否形成產品來實現目標，這是個問題。

2015年12月，蘋果1820萬美元收購半導體工廠，該工廠此前隸屬於美信整合產品（Maxim）。根據ATREG機構提供的市場銷售材料表示：“該工廠適用於生產原型、試用和低產量產品加工和製造。該工廠能夠生產節點涵蓋600nm到90nm的多個技術工藝，批次產品能夠涵蓋350nm到180nm。”該工廠同時提供了“涵蓋197家易於維護的前端工具，涵蓋AMAT， Hitachi， Novellus， LAM， TEL， KLA和ASML等廠商。”

蘋果收購的半導體工廠

據分析，蘋果收購這家工廠是用來研發PC、智慧裝置使用的運動感測器、協處理器、驅動晶片、控制器晶片等等產品。最新的AirPods、TouchBar等產品裡的核心晶片，被認為與收購這家工廠有關。

蘋果的Lightning介面要想達到12 Gbps（1536MB/S）的資料傳輸速率、36W 快充，則必須採用USB Type-C to Lightning介面資料線。所以，蘋果全新的MacBook才如此賣力的推廣USB-C介面。（由此，蘋果更不可能放棄Lightning介面）

正好，Intel也在賣力推廣USB Type-C的Thunderbolt 3標準介面。

而在這些所有介面標準的主要領導人與研發者——Intel心中，也更加偏愛Thunderbolt 3介面，也看不上USB 3。1 Gen 2。將Thunderbolt 3介面設計成USB Type-C樣式，只是為了更好地推廣Thunderbolt 3介面。

並且Thunderbolt 3介面現在只能用在PC端。這麼算下來移動端的USB Type-C只能用USB 3。1 Gen 2技術，整體效能功能遠遠不如早已經發展完善的Lightning介面。

Intel甚至為了推廣Thunderbolt 3介面，直接在自己推出的Thunderbolt 3控制器裡內建USB 3。1晶片，並以此將USB 3。1共享傳輸頻寬推高到了32Gbps，不過成本過高，官方報價約8~10美元。另一家有能力推出USB 3。1晶片的Asmedia祥碩，他的產品中卻沒有這一獨特功能，不過價格減半。

Intel已經用這樣的手段來力推Thunderbolt 3介面。USB 3。1 Gen 2標準的USB Type-C雖說有一大批安卓陣營的晶片手機廠商支援，但其實不是最好選擇，而是他們只能這麼選。

支援SuperSpeedPlus程式碼

蘋果最新推出的MacBook Pro則採用了Intel的這一Thunderbolt 3控制器，但目前在軟體驅動上卻只支援了USB2。0功能。看來Intel的Thunderbolt 3控制器目前還不夠成熟，軟體驅動還需要進一步最佳化。

其實在新款MacBook Pro還未釋出時，國外程式設計師已經在 macOS Sierra 系統中發現的程式碼，顯示未來 Mac 產品線支援SuperSpeedPlus即USB3。1 Gen2的英文稱呼，傳輸速度上限達到10 Gbps。新款MacBook Pro支援 USB 3。1 Gen 2 已經不遠了。

結語

最後，再次重申一下。

Lightning介面的綜合性能優於USB Type-C介面

，智慧裝置端USB Type-C介面在很長一段時間內所能實現的功能、效能，在蘋果Lightning介面面前完全就是一個雞肋。

即便是在當下這個“低效能”Lightning介面版本面前，也是如此。

USB Type-C介面最大的優勢在於快充，以及與Thunderbolt 3介面資料線通用上。

而蘋果推廣的USB Type-C，是目前還只能用於PC端的Thunderbolt 3介面，適用於PC端。同時也是蘋果為推廣更高效能的Lightning介面而提前做的準備。

所以，認為蘋果應該淘汰Lightning介面的同學，是完全不瞭解這些介面所能實現的功能與特性。而對於蘋果來說，Lightning介面正好是自己在移動端淘汰了USB Type-C之後的選擇。

文/水上焱

本文系百略網（百略網-專注泛網際網路商業革新和科技創新）原創，微信ID：wwwbailve。