五子良將中為什麼沒有許褚和典韋？

率土之濱魏許褚怎麼樣

“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”——《三國志·魏書·張樂於張徐傳》

陳壽對於五子良將的評價十分高，當然也符合真實歷史上，這幾個人在曹軍中的地位僅次於諸曹、夏侯，甚至在戰功上並不次於他們。尤其是于禁，變節降敵還可以獲得如此之高的評價，可見五子良將能力之強，功勞之大。而良將的定義，並不在於親自斬殺多少人，而在於指揮作戰的水平（當然，這幾個親自作戰時也都十分勇猛），曹操軍中能獨當一面領兵一方的將領，多是諸曹、夏侯等宗親，除了這些人以外，首推的就是五子良將，可見其統帥能力。

這裡面需要特別指出的是樂進，樂進的列傳中所列舉的戰功都是“每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷”這類事蹟，可以說在作戰方式上很類似於許褚、典韋，但由於樂進常年領兵作戰，並沒有宿衛曹操，積累戰功很多，所以才入選了五子良將。另外，陳壽在五子良將列傳中也特意提到了，樂進的事蹟“或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之詳備也。”

“許褚、典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲也。”——《三國志·魏書·二李臧文呂許典二龐閻傳》

至於許褚、典韋都猛將，都有過斬將奪旗先登破城的戰例，但這種作戰屬於鬥將而非大將，另外，此二人更多的時候是宿衛曹操，充當曹操的禁軍首領，負責保衛曹操的安全。典韋戰死宛城，力守城門，“瞋目大罵而死”，為曹操爭取了寶貴的逃跑時間；許褚在潼關之戰，護衛曹操上船，三國志原文寫到“是日，微褚幾危”。微，解釋為如果沒有，意思是這天要是沒有許褚，曹操很可能就掛了。

許褚與典韋類似的功勞還有很多，因此，這二人是以護衛曹操為主要任務，並沒有過多的領兵作戰，因此，是“猛將”“鬥將”而非良將，所以在戰功上在統帥力上要遜色於五子良將，在列傳中的位置，甚至在李典、文聘、臧霸這些人後面。

所謂術業有專攻，武功高不一定打仗就厲害，戰爭是一門藝術。