為什麼樓房一樓陽臺下不直接落地？

匿名使用者2015-11-13 22:11:03

謝邀。

從圖片上看，這棟房子應該建於90年代。沒設計過這樣的房子，斗膽猜測一下這樣設計的出發點：

1。 技術方面：結構體系明確，傳力路線清楚。可以減少建築物的地基基礎作業量，不需要額外為一層陽臺的這段牆體設計基礎，好處是不會出現因不均勻沉降造成的牆體破壞或一層陽臺地面的破壞。但其實這樣做也談不上絕對的好處，不這樣做也完全沒有問題，結構方面無論採用哪種做法都能保證質量，有可能結構施工圖設計者根據自己的經驗選擇這樣去做的；

2。 表現（或者說空間感受）方面：形成一種漂浮感，如密斯的範斯沃斯住宅的一層樓面板抬起（當然也是考慮洪水期防水的結果，但其實沒起到預期的防水作用）。漂浮感這個事還是很需要較真的，密斯的範斯沃斯住宅竣工前一年被菲利普·約翰遜山寨了一個玻璃房子（土豪約翰遜眾多自宅之一），一層樓面基本是貼著天然地坪的。約翰遜興高采烈地邀密斯來看（請腦補約翰遜跟密斯說：密爺，您看我這，怎麼樣？），密斯未予置評（這個有待考證，反正是沒給他好臉色）。範斯沃斯住宅和菲利普·土豪·約翰遜自宅相比，高下立判。當然這個房子這個體量和懸挑的尺度，基本看不出理想的漂浮感，或者設計者也完全沒有刻意考慮過要達到這樣的效果吧。

當然也有可能是當初房子的設計者借鑑了其他建築的設計，關於這一點沒有深入考慮原archetype這樣設計的原因。或者還存在其他的原因，單從這一張圖片是沒法判斷的了，需要了解更多的平面圖資訊。

陳搬磚2015-11-14 00:42:16

落地就要算全面積了，容積率限制吧

fghf hfg2015-11-14 08:11:36

題主應該不是從事建築的，實際上這種陽臺很多，尤其是有地下室的住宅大多是這樣的，之所以沒見過是因為大多是會在陽臺下面砌一道假牆，看起來似乎是和地面連起來的。

之所以這樣做主要有兩個原因：沉降和成本。首層陽臺如果不做懸挑二從地面生根，由於成本原因，往往不會從主樓基礎開始做，而是主體完成後做一個單獨的基礎，但由於兩者埋深，荷載的不同往往會產生裂縫，很難處理，如果從主樓基礎開始做就意味著槽加大，基礎加大，地下室牆增加，成本會大大增加。

知乎使用者2015-12-06 21:19:22

首先陽臺和主樓荷載不同，沉降差別很大，牆落地做到一起不現實。

再著，主樓地下室外牆之外很可能做空夾層來防潮，（土～擋牆～通風夾層～外牆～地下室），那陽臺離地這個槽就可以用來通風。

匿名使用者2016-10-14 17:18:38

如果是有地下室的，大概是這種情況。