汪精衛當時是為了保民麼？

陳小槑2011-12-25 18:49:25

評價歷史事件，個人動機是個非常次要的方面

M3小蘑菇2017-02-25 12:52:17

一個國家的管理層如果都只想著

敵人來了，我就投降，避免戰爭造成平民傷亡

的話，那麼這片土地上的人將會屢遭外敵奴役

比如說抗戰爆發後，中華民國的管理者都秉承這樣的思路，直接投降歸日本管

然後因為軸心國西線戰場的不給力，德國戰敗，緩過勁來的蘇聯認為先征服被日本統治的原中國地區更划算，於是大舉入侵原中國的土地。

日本對中國地區的控制力有限，主要還是溥儀、汪精衛的傀儡政權，結果蘇聯大軍一到，這些傀儡政權趕緊向蘇聯投降

然後蘇聯與日本在原中國展開爭奪戰，原中國的百姓仍然要遭受戰火

最後在美蘇的夾擊下，日本戰敗，然後美蘇展開衝突，有可能本來的朝鮮戰爭變成了中國戰爭

可見中國仍然避免不了戰火，而且因為不會反抗，外來統治者對中國百姓也不會客氣到哪裡去

蘇彥明2017-02-26 15:27:56

救國無能，賣國無本。

保民無力，害民無心。

知乎使用者2017-03-28 15:07:51

法西斯政權發動戰爭的目的就是為了掠奪，掠奪資源掠奪財富掠奪土地掠奪勞動力。所以說投降法西斯甘為傀儡的行為，從目的上只可能是為求自保而把自己的國家與人民推入火坑，從結果上只能是讓自己的人民遭受更深重的剝削與奴役。

那麼多仁人志士流盡最後一滴血都保不住的東西，你俯首繫頸就能夠保住？

知乎使用者2017-03-28 15:56:14

兩個帝國主義國家為了海外利益撕逼到全面開片，其中一方看國民飽受戰火之苦決定跪下認慫你還能說是“保民”。

一場完完全全的反侵略鬥爭，對方目的不是爭利而是掠奪資源奴役人民毀滅民族的戰爭，你管跪下認慫說是“保民”？

相對小的屠殺我們不提了，姑且假設他不知道。

1937年12月中旬，首都淪陷，侵略者在這地盤上殺人6個禮拜沒封刀。

然後這逼1938年琢磨著“議和”，你管這叫“可能是為了保民”？你管這叫“為了權力的爭奪才走出的路線”？

保·你·媽·的【外生殖器俗稱】啊，生出來的時候腦袋留在子宮裡了吧？