眼疾和識字少 怎能推翻有效遺囑

1

丈夫張某和妻子陸某，兩人生育了兩子和一女。

張某去世後，17年後陸某也隨之而去。

在90年代初期，妻子陸某參加了當年的房改，

買了杭州的一棟房子，登記在自己名下。

2

在世的時候，老兩口曾分別訂立遺囑，

說明買這棟房子的資金由小兒子支出，

決定“百年之後，由小兒子繼承相應份額，他人不得干涉”。

在丈夫張某去世後，當時沒有進行遺產分割，

小兒子把老太太陸某接到一起，同住生活。

3

後來，趕上危舊房屋拆遷，

小兒子代收了拆遷款，租房繼續跟老太太一起住。

老太太去世後，三人分掉了名下的存款，

每人各分6萬，剩下的零頭用作相關費用。

房屋拆遷款是大頭，圍繞這筆款子，

大兒子和女兒不幹了，跟小兒子對簿公堂。

4

兩人吵吵的理由是，父親生前失明、母親不會寫字，

對於遺囑的真實性，是有異議的，房產應該三人平分。

小兒子不服，反駁道，

即使考慮父親生前眼疾、母親文化識字不多的情況，

這也不能足以說明二人無法簽署姓名啊。

再說了，老人的遺囑經律師見證，形式上也是符合法律規定，

大哥、姐姐的主張不能推翻遺囑的證明力。

5

具體到案件的細節上，有這麼兩點：

第一，遺囑內容雖然是律師擬定後列印形成，但作為立遺囑人，兩人透過簽字捺印的方式予以確認；

第二，有兩位律師對此出具律師見證書，並分別與老兩口的談話形成相應的調查記錄，進一步印證了真實的意思表示。

結論就是，遺囑合法有效。

大哥、姐姐兩人對遺囑的形成過程、遺囑形式等方面提出的異議，不足以否定這個案件的遺囑效力。