您當前的位置:首頁 > 書法

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?

作者:由 MainTank 發表于 書法時間:2016-04-09

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?知乎使用者2016-04-09 16:07:10

救人一命不是一種義務,

所以才會勝造七級浮屠。

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?戒賢2016-04-09 16:28:59

在中國我一直有個很深的感觸,對好人的要求遠比比壞人的要求高,多,大。別人會拿更多的道德框架綁架你(當聖人用)。所以就是要麼送佛送到西,要麼啥都不管,千萬不要只做一半好人,不然他們更加會埋怨,譴責你,即使表面上不會,心理也會嗔怪。因為他們內心抓住了你既然做了一點好人肯定還是比較好的,批評譴責你也會安全,他們是斷然不敢當著面說壞人的,因為壞人會使他有不安全感。他/她們怕。

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?萌萌噠漢堡2016-04-09 16:53:32

我以前在微博看過一個故事,找不到原文了,大概就是說有一個人晚上開著燈在陽臺上抽菸,目擊了一場謀殺。然後當目擊者準備關了陽臺的燈偷偷回屋的時候,殺人犯抬起頭,對著目擊者所在的那棟樓,點了幾下,然後冷笑著走了,那個目擊者馬上搬家了,你知道為目擊者那麼害怕嗎?

能救人當然是好的,但是要在保證自己百分百安全的前提下。

———————————————————————

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?

具體找不到了,只找到了個類似的這個。。。

微博ID:一品漫畫城

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?桑土公的肚子2016-04-09 20:54:14

類似事件,可以總結出兩個有趣的傻逼定律:好人不夠好定律與記者警察定律。

一:好人不夠好和壞人不夠壞定律

——

如果他做了好事,卻沒做更大的好事,那麼他是不道德的,是值得批判的。

如果他做了壞事,卻沒做更大的壞事,那麼他是該被理解的,是值得頌揚的

在瞭解與自己沒啥關係的事情時,群眾永遠在期待戲劇化、臉譜化的現實,即:新聞越大越好,好人越好越好,壞人越喪心病狂越好,這樣聽起來才刺激,才能觸動我的情緒。

1:一個好人,面對兇殺事件,他最好身中歹徒七百六十四刀,死死握住歹徒兇器,女孩保命逃脫,英雄不治身亡,死前還交了黨費。

這時候,某入口網站的新聞評論區中,會出現這樣的情景:

1樓:英雄一路走好,同意的給老子頂起! (225436 贊)

2樓:英雄一路走好 (9993 贊)

3樓:英雄一路走好 (5786 贊)

4樓:走好! (2257 贊)

4樓:感動!我也曾經遇到過這樣的經歷,那年我32歲……(115109 贊)

5樓:不愧是XX爺們兒!有血性!(76947 贊)

6樓:河南人偷井蓋(3695 贊)

7樓:樓上是傻逼,不解釋(55579 贊)

8樓:6樓的,河南的招你惹你了?(36542 贊)

9樓:6樓無腦噴死全家

10樓:6樓死媽

11樓:6樓死媽

12樓:6樓死媽

13樓:6樓死媽

14樓:6樓死媽

……

……

……

2:一個好人,面對兇殺事件,他沒敢出手相助,卻在一旁默默的拍下證據,網上傳播呼籲。

這時候,某入口網站的新聞評論區中,會出現這樣的情景:

1樓:有拍影片的時間為什麼不下去救人?(123456 贊)

2樓:人渣,難道人命還不及拍照片重要? 這和那些無良記者有什麼區別?(36778贊 )

3樓:老子要是在場,絕不做掏出手機的懦夫,本人身高一米七八,體重……

4樓:仔細想一下,如果是我的話,我也不敢上,為什麼一邊倒的指責拍影片的?

5樓:樓上的,希望你媽被殺的時候,遇到的都是你這樣的人

6樓:4樓媽死了

7樓:4樓的死媽笑哈哈

8樓:4樓的死媽笑哈哈

9樓:4樓的死媽笑哈哈

10樓:4樓的死媽笑哈哈

11樓:4樓的死媽笑哈哈

12樓:4樓的死媽笑哈哈

……

……

……

……

二:記者=警察定律

事件的傳播者如果沒有當場解決問題,那麼傳播者就是無能的、冷漠的,傳播新聞本身,是毫無意義的,書生是無用的。

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?

這張照片我們都看過,叫《飢餓的蘇丹》,拍攝者卡特憑此獲得普利策獎。

後來卡特自殺了,因為大家噴他為啥不救小女孩。

別說中國噴子多,外國噴子也要命。

解決災害性事件、惡性事件,一定不是靠“誰看到誰就上”這種邏輯。

記者、媒體的職責,無非“耳目喉舌”,

耳目,就是傳播新聞,讓受眾瞭解資訊;

喉舌,就是發表觀點,引導輿論,干預事態走向。

職責中,可有“手腳”與“拳頭”選項?

拍照後給小孩錢的記者,當然好,是榜樣

拍照後離開的記者,也是在用自己的職責,為改變飢餓蘇丹的現狀,貢獻力量。

大多數的資訊,如果沒有媒體,你這輩子不會知道,惡性事件沒有輿論壓力,可能就此隱匿沒有後續。

而你在媒體上看到了,讓人憤慨的訊息,卻大罵記者只顧寫新聞卻不解決問題

記者讓事件傳播出去、讓你知道,把不公正、不合理、血淋淋的事實擺在你面前,就是在解決問題,他們解決問題的方法,不是拳頭、不是金錢,而是相機和筆。

戰爭中,有衝鋒殺敵的,也有鳴金擂鼓的。

企業裡,有銷售賺錢的,也有程式設計師做系統的。

你能說吹衝鋒號的,就是怕死,他的工作沒有意義?

難道老闆會讓程式設計師跑業務賣機器?

一句老話叫,物盡其用,人盡其力

還有一句老話叫清潔工和齊白石是一樣一樣地。

在自媒體時代,新聞中的旁觀者,無意識地做了記者的工作,他沒站出來拔刀相助,卻在用自己的方式行善,記錄並傳播這一切。

有個 雞巴 可噴的

——————————————————————

當然,話說回來,我也覺得,躲在自家陽臺默默拍攝影片這一做法不對

正確的做法是,

放下相機,瞄準三分鐘,伸出左手

Biu 的一聲

放出六脈神劍。

歹徒受傷而倒,女孩重傷獲救

為什麼是六脈神劍呢?

因為沒有了錄影證據,上去勇鬥歹徒,可能被判互毆

為什麼要瞄準三分鐘呢?

因為難度很大,六脈神劍威力太強,

一個失手的話,

噴子又要質疑你,

為什麼不打腿。

(完)

感謝閱讀,不妨關注

如何看待旁觀者拍下東莞女子被捅殺事件?在小島2016-04-10 11:05:16

我有一個月光寶盒。

今天開啟窗戶突然看到巷子裡有對情侶在吵架。我就無聊的站在窗邊看,有首詩怎麼說的?你在樓上看風景,看風景的人在樓下吵架……突然男的掏出一把刀捅死了女的。過程太快我沒看清楚。

菠蘿菠蘿蜜。

我用月光寶盒倒過去再看了一遍。

這次看清楚了,男的動作乾脆利落,三秒,三刀。

我得想辦法救她!

菠蘿菠蘿蜜。

月光寶盒只能倒回3分鐘。沒辦法,大話西遊就是這麼設定的。

1,我從樓上找了把刀第一時間衝了下去,此時兇手已跑,路人看到了倒在血泊中的死者和拿著刀的我。

重來

2,我從樓上找了把錘子丟下去,啪!砸死了女子。男子對我抱了抱拳,謝謝!

重來

3,我從樓上找了把錘子丟下去,啪!砸死了男子。警察帶走了我,問為什麼不砸手腳?

重來

4,我不再動手,我喊了起來。他媽的給老子住手!兇手抬頭看到了我,三秒鐘連出三刀捅死了死者後衝到了我家。

重來

5,我學聰明瞭,隱藏在窗後,報警!警察來了,死者已死,兇手不見蹤影。問有沒有看到兇手?有。長什麼樣?忘了。人沒救下還被帶回了警局(做筆錄?被懷疑是賊喊捉賊?)。

6,後來我想清楚了,三分鐘我根本沒有時間救她。除非從樓上跳下去……算了。失敗奶成功他媽,我痛定思痛,反思再三,決定偷偷錄下來再報警。

7,唉,我被人肉了,月光寶盒也被偷走了。

本故事純屬虛構。