佔領機場實測33款旅行箱， 200塊國貨不輸大牌新秀麗！

大家好，這裡是泥萌期待已久的平價版旅行箱評測。

摔前留影

在去年的登機箱報告中，我們測試了千元內的10款箱子，最終新秀麗獲封有調之選，堅守住了大牌的口碑。但是花700塊錢買來的箱子，抗摔耐砸有什麼稀奇。

摔完變成了這堆死樣子

所以這次我們選擇了

32款400元以內

的行李箱，將它們毫不留情地都摔砸了一遍，還帶上它們到首都機場

實地測試

，以後買箱子就看這一篇了。

為了避免擾亂公共秩序，我們穿越人流，找到了一小片空地

目錄

一、關於有調評測

二、評測選品

三、評測維度

四、評測結果

五、購買指導

六、結語

關於有調評測

鄭重宣告：有調評測的所有大規模、多產品對比評測報告，都為獨立製作，沒有與任何品牌、商家合作，致力於客觀、中立地解決大家買買買路上的困惑。

評測選品

我們綜合了品牌影響力、電商平臺銷量等因素，在

400元左右

的價格範圍內，選擇了

32個國內外品牌

的行李箱參加評測，包括網紅品牌

網易嚴選、小米

，知名度較高的

漢客、愛華仕、旅行之家、NITORI

等也都有代表參加。

此外，我們選擇了去年的

有調之選新秀麗FLOREN

作為對比，看看這些平價款和大牌相比有什麼差距。

在有調App內點選可檢視大圖

1、考慮到長途出行方便和對耐用性的需求，本次評測的全部為

24寸託運箱

（除了網易嚴選只有26寸）。

2、為了同樣條件對比，本次評測只選擇了

拉鍊款硬殼箱

，鋁框或尼龍等材質的軟箱不作為選品。

3、選品均購自電商平臺旗艦店或自營店鋪。

評測維度

測試分為主要維度和附加維度，主要維度包括

推行感受、拉桿順滑、抗摔程度、剮蹭痕跡、安全性和基礎引數（重量、容量）

，附加維度包括

有無拓展層、箱內分割槽數量、拉桿折數和拉桿長度

。

最後，為了看看經過摔砸損耗的箱子們效能是否依舊，我們直接拉著它們侵入首都機場，進行了一場

滑行比賽

。

推行感受

新買來的箱子好不好用，關鍵是要看推/拉起來感受如何。

有的箱子走著走著自己就“跑偏”了，得不停往回拉；有的拉桿晃動範圍太大，停下/轉向時反應不靈敏；裝差不多的行李，有的箱子拉起來卻感覺更重……這些問題都非常影響使用體驗，我們都提前替大家感受了一番。

評測方法：

內裝重物8kg，分別在街道地磚、柏油馬路、鵝卵石路面拉動行李箱，由2位小姐姐根據推行的感受打分；

考察因素：

推動中箱子是否自己轉向、拉桿晃動範圍是否過大、推動順滑度、費力程度

。

圖為鵝卵石路面拉動，小輪子的箱子較費力

為什麼是8kg？加上箱子自重合計約為11~12kg，普通力氣水平的女孩子也能輕鬆提起。

計分方法：

滿分5分，4分為沒有明顯缺點、讓人滿意的水平，表現突出的計5分；

轉向程度一般/嚴重分別減1分、2分，推起來磕磕絆絆不夠順滑減1分，鵝卵石路面拉動費力減1分，拉桿晃動明顯減1分。

圖為打分1分的歐客，推動時跑偏嚴重，要費勁拉回來；輪子在地磚上非常顛簸，且在鵝卵石路面拉動費力

圖為打分3分的瑞動，推動時有中等程度跑偏，其他無明顯不足

拉桿順滑

一個箱子好不好用，還要考慮拉桿的順滑度。拉動有沒有卡頓、摩擦力如何、按鈕大小是否合適好按，都是我們關注的細節。

評測方法：

拉起和收回拉桿5次，由2位小姐姐根據感受打分；

考察因素：

拉動的摩擦力、是否卡頓、按鈕是否好按

。

計分方法：

滿分5分，4分為沒有明顯缺點、讓人滿意的水平，表現突出的計5分；

摩擦力較大/非常大分別減1分、2分；卡頓程度明顯/嚴重分別減1分、2分；按鈕不好按，減1分。

圖為1分的洛克蘭，拉桿卡頓明顯，拉動時摩擦較大，能明顯聽到金屬摩擦的聲音

圖為3分的AC米蘭，拉動順滑無卡頓，但有明顯的金屬摩擦聲音

抗摔性

箱子好不好，總要摔一遍才知道。本來以為這些400塊錢的箱子肯定都要壞掉，但是倖存的竟然不少。

評測方法：

箱內裝重物8kg，從2m處的高度扔下5次（2次輪子+1次拉桿面+1次提手側面+1次密碼鎖側面），記錄箱子的最終損壞情況。

圖為NTNL，左圖為輪子測試，右圖為拉桿面測試，最終完好無損

計分方法：

滿分5分。根據箱子的毀損狀況，記錄為“第一次摔輪子損壞、第二次摔輪子損壞、箱體有凹陷、有形變/痕跡、完好”，分別對應1~5分。

1、“損壞”指箱體開裂，不能再使用；“凹陷”指箱子一角被撞擊凹陷，但是沒有開裂壞掉；“形變/痕跡”指有輕微變形或有明顯撞擊痕跡；“完好”指沒有明顯受損。

2、為什麼是8kg？加上箱子自重合計約為11~12kg，經過預測試，這個重量在2m的高度水平足夠給多數箱子造成損壞。

圖為小米90分，輪子受到撞擊瞬間凹陷，但完美彈回，沒有損壞

圖為網易嚴選黑鳳梨，輪子受到撞擊凹陷，但可以拔出復原，也沒有開裂損壞

剮蹭痕跡

托執行李後，經常會發現這兒那兒有剮蹭的痕跡，這主要是和箱子的表面材質有關。那些宣稱自己防刮的箱子，究竟表現如何？

測試方法：

用石頭的尖端來回劃箱子表面，以及大面積直接摩擦；

用溼紙巾擦掉灰塵和表面殘留後，觀察痕跡程度。

計分方法：

滿分5分，尖端劃過後，痕跡淺/深分別減1分、2分；平面摩擦後，痕跡不明顯/明顯分別減1分、2分。

左圖為4分的銀座，凸起顆粒外層，沒有明顯痕跡；右圖為5分的瑞動，即使測試了2個區域，痕跡也非常不明顯

安全性

既然是儲存私人物品，必然要考慮安全性。但是對於本次評測的拉鍊款，基本都能被筆尖戳開，貴重物品最好隨身攜帶。

圖為單層拉鍊的宜得利，秒秒鐘就能戳開，毫無困難

圖為雙層拉鍊的不萊玫，使很大力氣也沒能戳開，只能手動拉開

此外，為了方便海關開啟檢查，出國最好使用有TSA海關鎖的行李箱。但是有些國產箱子不是TSA鎖，過關時就有被撬開的風險。

我們親自檢查了每個箱子能否用筆戳開和有無TSA鎖，並將結果記錄在表格中作為參考。

基礎引數

當然還有必不可少的重量和容量引數。箱子總是越輕便越好，畢竟輕1kg就能多裝好幾瓶化妝品；雖然同為24寸，實際容量竟然相差了一箱牛奶。究竟幾斤幾兩，實測才知道。

重量

用秤測量箱子的重量，精確到小數點後2位（kg）。

容量

用皮尺測量箱體的長、寬、高，計算容積（L）。

1、考慮到箱子的實際使用面積，對於表面有凹凸的箱子，以

凹處

為長度的測量起點。

2、對有擴充套件層的箱子，直接計算

擴充套件以後

的容量。

附加維度

除了以上幾個主要維度，很多人對於箱子

是否有拓展層、箱內分割槽個數、拉桿折數、拉桿長度

也有自己的喜好。為了讓大家選到最滿意的箱子，這些引數也都列出來作為參考。

有無拓展層：觀察並記錄。

箱內分割槽數量：觀察並計數，一個拉鍊或夾層算作一個分割槽。

圖為假日行者，分割槽多達7個

拉桿折數：手動抽拉桿，記錄折數。

拉桿長度：指拉桿拉開後能夠固定住的最低處和最高處，用皮尺測量。

機場實測

箱子使用一段時間後，磨損最嚴重的就是輪子。便宜的行李箱一般都是輪子先壞，而好的行李箱在使用2、3年後，輪子依然能保持非常順滑。

經過了暴力測試和多個維度的評分，那些表現優秀的箱子還能順滑無阻嗎？最後我們直接帶著它們入侵首都機場航站樓，比一比誰才是最強王者。

你見過凌晨1點的首都機場嗎？當然，一遇上霧霾天就延誤

測試方法：

對

透過篩選獲得推薦

的8款箱子進行測試，裝滿17kg重物（加上箱子自重約20~21kg）；

使用瑜伽帶作為“彈弓”，固定起點後，將行李箱勻速拖動到同一位置，停頓1s後鬆手發射，記錄箱子停止時的位置；

每個箱子彈3次，最後記錄滑行的最遠直線距離。

圖為滑得最遠的AC米蘭，到後半程依然能保持不錯的速度

1、為了避免被當成不法人員，我們沒有帶著33個箱子佔領機場，只對

表現優秀的8款

進行測試；

2、為什麼是17kg？中國國際航空公司規定，國內航線普通行李免費託運限額為20kg（經濟艙），考慮到多數人的出行需求，選擇了總重約為20kg的測試重量。

圖為從起點線開始的位置對比，中間銀色為最遠的AC米蘭

評測結果

經過測試，我們得到了這33款箱子在各個維度的表現。

在有調App內點選可檢視大圖，標記款為透過篩選的8個

篩選條件

我們認為一個優秀的行李箱應該同時滿足：

抗摔效能得分≥3；

拉桿順滑得分≥3；

推行感受得分≥3；

防刮耐磨得分≥3；

機場滑行距離沒有作為篩選標準，只作為輪子使用效能的參考。

透過篩選，共有8款箱子脫穎而出。和對照組新秀麗比起來，它們

在核心維度上並沒有很大差距，而且價格不到新秀麗的一半

。

在有調App內點選可檢視大圖

購買指導

對透過篩選的這8款箱子，我們又找了

6位小夥伴

親自體驗，他們在體型、力氣、使用箱子的經驗上各有不同，下面就來看看他們的具體感受如何。（內裝重物17kg，總重20~21kg）

Riso

：身高182cm，力量強，經常出差、旅行的豐富經驗者，用過箱子7個。（Boy）

大盤

：身高190cm，力量強，高個子代表，用過箱子3個。（Boy）

Alex

：身高174cm，力量中，正常男大學生，用過箱子4個。（Boy）

芒果

：身高175cm，力量弱，出遠門少，箱子主要用來搬家。（Boy）

豆豆菜

：身高160cm，力量強，正常女大學生，用過箱子4個。（Girl）

螃蟹腳

：身高163cm，力量弱，從16寸到30寸都用過的豐富經驗小姐姐。（Girl）

注：以下體驗中，

2個字

的是小哥哥，

3個字

名字的是小姐姐。

經過測試，共有

7款

獲得推薦，1款淘汰。

在有調App內點選可檢視大圖，圖中最後一款為淘汰款

1、為了讓大家避免踩雷，以下的真人實測感受

以缺點為主

，但這

並不代表

箱子們的效能差。它們在摔砸測試後必然

有損耗

，而且重物為17kg（約為推行測試中8kg的2倍），箱子們的

缺點也被放大

。

2、為了同等條件對比，本次評測全部為24寸託運箱。

順滑抗摔——漢客

大盤

：無論是哪個方向或者是什麼路面，拉起來都

十分的順暢

，也沒有很大的抖動，即使裝了很多東西也可以靈活地把控，

操控性滿分

。

豆豆菜

：最滿意的是推起來

很順滑

，在地磚上推動

很輕鬆

，似乎感覺比別的更輕。光看效能的話

最滿意

這個，就是顏值中規中矩。

芒果

：得益於輪子比較大，在凹凸不平的路上走，也

很輕便

，不會像其他輪子一樣顛簸得能把手震出高潮，萬向輪也

很順滑

。唯一不喜歡的是拉桿，拉開和收起的時候

有一點點費力

，如果不太在意拉桿的話，我會選擇這一款。

順滑抗摔——瑞動/SWISSMOBILITY

Riso

：鵝卵石路面

震手抖動

厲害，箱子帶著拉桿和手一起震動，別的箱子沒有這種情況，感覺

輪子效能不夠好

。其他方面還行，沒什麼缺點。

豆豆菜

：鵝卵石路面拉動比較費力，可能因為是小輪子。在地磚上推感覺還可以，和其他的差不多。拉桿

炒雞順滑

的，按一下自己就能滑下去，感覺質量不錯。

無敵順滑——AC米蘭/ACMILANAC

說明：這個牌子確實聽起來就很山寨，雖然宣稱自己是義大利品牌，但是這個價位非常讓人懷疑。不過經過評測表現是非常優秀的，介意的朋友慎選。

Riso

：有兩個小問題，輪子

太滑

，下坡時有點控制不住一直跑；鵝卵石路面推行沒什麼問題，就是

磕碰聲音

比較明顯。不過總的來說，試過之後覺得它

最滿意

，首選會買它。

螃蟹腳

：輪子

超級順滑

，推起來像加了助力，也可以拉在身後嗖嗖地行走，絕對

不會拖累

我趕飛機的步伐，甚至感覺它“走”得比我還快？快到想踩著風火輪與它一起奔跑。

芒果

：萬向輪

無比順滑

，是試過裡面最好的。拉桿的卡扣分的級別比較多，最短的只拉出5公分就能卡住，不明白這麼設計的意義在哪裡。但順滑程度一項就

足夠征服

我。

抗摔耐用——小米

Riso

：握把設計

非常硌手

，推行的時候硌得手都紅了。其他沒什麼問題，

輪子效能

感覺不錯，也沒覺得重。

螃蟹腳

：大名鼎鼎的小米旅行箱，原本對它期待值很高。然而！

自重太重

了，空箱拎著都像裝了些什麼的樣子，要是用它出門兒，同樣的免費行李額，預計會比別人少裝2瓶乳液，少個吹風機吧，更不利於出國掃貨，差評！

特別提醒

：這款90分旅行箱的售後有坑，箱子有質量問題時可能不能妥善解決，請謹慎購買。

大容量可擴充套件——莎米特/SUMMIT

Riso

：拉動時會

打到小腿

，拉桿長度不夠。其他沒什麼問題，而且鵝卵石路面

震動感較小

。握把是圓的不硌手，磨砂手感不錯。不過長得是

真的醜

。

豆豆菜

：比較不喜歡的是拉桿，

晃動範圍

比較大。像我這種走路比較快的人，如果突然轉彎剎車，拉桿反應不及時就

不好操控

。其他倒都挺好的，關鍵還

能擴容

啊，掃貨再多一個箱子就能裝下，喜歡。

可愛少女心——不萊玫/Bromen

豆豆菜

：最喜歡的就是這款，拉桿

順滑不晃動

，有

穩穩當當

的感覺。雖然走鵝卵石的時候有點費勁，但是其他路面都挺好，順滑度也夠滿意。長相小清新，而且竟然完全沒有壞，

有顏有實力

。

螃蟹腳

：非常耐看的樣式，外殼也

不容易有劃痕

，雖然輪子順滑度一般般，但是

好看又耐用

啊！沒有明顯缺點，價格也不貴，拉著

拍照很可愛

、不會太low，

旅行帶著

很合適~

最強價效比——淘寶心選

Alex

：無論是拉出收起，拉桿的

阻力都很大

，需要很認真地用力才能拉出或收起。收起的手感特別

像是打氣筒

，很紮實，也很累。其他方面都還好。

豆豆菜

：唯獨不好的就是拉桿

摩擦力太大

，需要費勁才能拉出來。但是推起來感覺

還不錯

，外形也

簡單大方

，看在價效比覺得這款

很值

。

結語

以上就是本次價效比超高的旅行箱評測了，你還有什麼想讓我們評測的？快來評論區告訴我們哦~