單方面發函（明星律師函）有法律效力嗎？
提到單方面發函你能想到什麼？是想到張三欠我錢不還，我發催款函，催告他還錢。還是想到某明星又發律師函了，趕緊去看看！
那麼這些單方面發函究竟有沒有法律效力呢？單方面發函實質上是民事主體單方面意思表示的一種方式，我們根據該單方意思表示能否引起法律後果來判斷髮函有沒有法律效力。
比如為催告對方履行還款義務而出具的催款函是有法律效力的，催款函可以有效的中斷訴訟時效，可以避免因為超過3年的訴訟時效而發生被敗訴的後果。那麼明星發的律師函到底有沒有用呢？這也要看發函的具體內容，通常明星在網路上向不特定物件釋出的律師函主要是表達當事人對事件的某種態度和看法，並不具備法律效力。但因其隱含一種“我已經通知律師，準備用法律手段解決問題”的意思，能起到使被髮函物件受到一定的震懾的作用。
再比如民商事事務經常使用的擔保函，也是法律實務中經常遇到的。C公司因A公司向B公司借款100萬元而出具的承擔連帶還款義務的擔保函是具有法律效力的。若A公司到期不還，B公司可以依法同時對A C公司一起追償。另外在合同履行過程中常見的還有行使法定合同解除權的發函，法定解除權僅須一方作出意思表示即可，但和催款函一樣需要該意思表示到達合同相對人才發生合同解除的法律效力。
那就有人說了，既然單方面發函這麼有用，那我欠款快到期了，我發函稱現在沒錢並承諾等以後再還，是不是會產生使債務延期的法律效力。這屬於典型的邀約式承諾函，這種利己的單方面承諾函如果沒有債權人的同意，是不產生債務延期的法律效力的，但卻可以產生訴訟時效中斷的法律後果。也就是說從你發函認可這筆債務起，法定的訴訟時效重新計算。
總之，並非所有的單方面發函都有法律效力。必須根據單方發函的具體內容，判斷其不同的法律性質，再根據法律法規的相關規定，從而判斷單方面發函是否具有法律效力。所以，民事活動中，學法知法才能更好的保護好自己的合法權益。如果你覺得有用，歡迎點贊評論轉發！關注王律師，每天學點法律知識。
點選關注王律師說法不迷路
《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
第五百六十五條 當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除
