柳倩：讓遺產繼承訴訟止於親情

編者按：

一個人，如果可以坦然地面對死亡，那便活出了一種境界；一個人，如果可以擇善而從地繼承遺產，那便活出了一種格局。

遺產繼承訴訟，往往打的不是官司，而是親情。所以，在維護法律的公平正義之外，部分遺產繼承類訴訟，更應考慮原、被告間血濃於水的親情。

北京銀雷律師事務所合夥人、婚姻部部長柳倩主理的一起遺產確權案，便從一個側面，給了大家一個溫暖的視角。

柳倩：讓遺產繼承訴訟止於親情

與大多數北方農村的院落一樣，它，有一座磚砌的門樓，一個硃紅的鐵門，已經退了色的“出入平安”的吉祥橫批，在風中搖擺。可能是長久沒人居住的緣故，門樓左右應有的對聯，已不見蹤影，院裡的房屋已經破敗，地上長出了不少雜草。

百年前，它，迎來了自己的主人，李增（化名）與桃貴芝（化名）夫婦。他們過世後，它便與李增夫婦的兩個兒子李強（化名，李增的大兒子）、李建（化名，李增的二兒子）一起生活。

它，看著李強、李建結婚生子，看著他們各自的子女一天天長大，看著孩子們一個一個走出小院，看著她們接走父母，去城裡過幸福生活。

雖然，他們都先後離開了自己，但讓它感到欣慰的是，他們誰都沒有忘記它，時不常會回來看看。近期，拆遷的訊息再次傳來，一場始料未及的家庭糾紛，在它眼前鋪陳開來。

當然，那位來自北京銀雷律師事務所的精品律師柳倩，也走近它，甚至走進了它的生活。親近、坦蕩、縝密、細緻，是柳倩留給它的印象。

為免糾紛要確權 調解未果鬧上庭

當李桂蘭（化名，李建的大女兒）找到柳倩的時候，善良的她幾近崩潰。她不願與李香君（化名，李強的大女兒）一支把關係鬧僵，但在小院拆遷問題上，她感覺自己已無路可退。柳倩一邊安慰李桂蘭一邊瞭解案情。

眾所周知，一說到拆遷，便不得不讓人與鉅額補償聯絡在一起。它，雖然不大，只有近300平米，但據周邊人測算，至少也能拿到幾百萬的補償款。

李桂蘭告訴柳倩，無論是她們這一支，還是李香君那一支，戶口都已不在這個院了，院子本身就是宅基地，因大爺是家中長子，爺爺奶奶去世後，村裡直接將集體土地使用權證登記在大爺名下。父親和大爺沒有去辦繼承的相關手續，只是簽了一份《說明》，簡單闡述了該房屋的由來及分配方式。

但這個《說明》有法律效力嗎？現在，她聽周圍的鄰居說，入戶走訪時，李香君一支一直在接洽，但從沒有跟她們提及過。她有些擔心，是不是李香君他們一支想獨吞或多佔補償款呢？

雖然拿不出證據，可她整日裡總想著這件事，“不想佔便宜，但至少拿到屬於自己的份額吧？”茶飯不思的她，希望透過法院來進行繼承，從而維護自己這一支的權益。

柳倩主理過許多繼承訴訟，在聽完李桂蘭的介紹後，她覺得上輩人處得不錯，李強和李建兄弟二人不爭不搶，還就上述房屋寫過一個《說明》，兩個家庭應該有調解的空間。

法院立案後不久，法官給柳倩打來電話，“能不能先進行訴前調解？”李桂蘭的意見很明確：“只要能確認兩家各50%的份額，當然可以。”

讓李桂蘭和柳倩沒想到的是，法官回話說，對方只同意給他們20%的份額，理由是：只有北方五間是祖輩遺產，其餘房屋均為爺爺奶奶去世後他們自己新建的，所以，他們要多佔。

由於與李桂蘭的預期相去甚遠，調解無法進行下去，只能透過訴訟來解決了。對此，柳倩早有心裡準備，因為在利益誘惑面前，一切都可能發生，哪怕是曾經相親相愛的一家人。

世道人心難揣度 針尖麥芒不可取

提到《說明》，不得不回溯到上世紀五、六十年代，李強和李建哥倆先後結婚，各自育有子女，隨著子女們一天天長大、結婚。1991年的小院裡，就只剩下他們哥倆和媳婦，院子是父母留下來的，有五間北房。後來哥倆又加蓋了五間南房和兩間西房。但能夠繼承的只有北房五間，其它都是哥倆在宅地上自建的。

老哥倆在這個院裡一起生活了幾十年，從沒紅過臉。因此沒有去做正規的的繼承手續，而僅僅是寫了份《說明》。2018年2019年老哥倆相繼去世，現在，小院面臨拆遷。李香君一支佔著集體土地使用權證登記在其父親名下的優勢，只同意給自己這支20%的份額，“真是知人知面不知心啊！不就是為了多得點補償款嗎？至於嗎？”李桂蘭覺得，如果不是李香君那支的要求太過分，他們可能還會退一退，畢竟他們那支對老房子進行了日常維護，但現在，她是一點兒都不想退了。

在遺產繼承訴訟中，面對利益的衝擊，針尖對麥芒的事常常發生，親情被擊得粉碎。但無論如何，證據還是最重要的。柳倩在對案情和證據重新梳理後告訴李桂蘭，“只要對方沒有證據推翻《說明》是真實存在的這一事實，咱們就有勝算。”至於李香君一支強調，是自己這支花錢加蓋了房子，所以應該多佔些份額，那就得看他們拿不拿得出證據了。

專業判斷精準狠 息訴服人顯公正

庭審中，李香君一支先對《說明》發起了進攻，提出《說明》的簽署日期是倒籤，另一方面提出《說明》是給外人看的，是為了拆遷，不是真實意思表達。

柳倩在接案之初，對倒籤問題也有過疑問。北京銀雷律師事務所主任雷海軍在督導這個案件的時候，就對她講，時間雖然存在倒籤的可能，但由於《說明》內容雙方認可，且《說明》一份是李桂蘭手寫，一份為李香君手寫，雙方父親簽字後，互換持有，這足以說明其真實可信。庭審中，柳倩暗暗為雷海軍主任樹起了大拇指，因為這個“精準的判斷”也是法官的判斷，並最終被寫入了判決書。

一波未平一波又起。李香君一支又提出對《說明》上李強的簽字不認可。但非常遺憾，與他們拿不出證據證明出資加蓋了房屋一樣，他們也拿不出證據來證明那個字不是李強籤的。

法官當庭進行了宣判，支援了李桂蘭一支對房屋佔有50%份額的訴請。在規定的上訴期限內，李香君一支未提起上訴。本案終結。

再次回到小院的李桂蘭，看著破敗的院落，一邊回憶著兒時歡樂的時光一邊想，李香君一支沒再提起上訴，一方面，可能是認為法官的判決公正，更可能的是，他們並不想把原有的親情撕得粉碎吧！

編後語：

《論語·述而》篇講：“三人行，必有我師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。”看到李香君一支未再提起上訴，柳倩心裡舒了一口氣，不是因為勝訴，而是因為她也有與李桂蘭一樣的想法，原、被告都不想把親情撕得粉碎，這種向善而行，知錯能改的品質，仍然延續在那個小院裡，傳承在李姓一家人身上，這是讓她感到莫大欣慰的，因為她一直期待：“讓遺產繼承訴訟止於親情。”