歷史上真實的明朝萬曆皇帝的形象是怎樣的？

謝邀，因為之前回答過類似的問題，這裡就把原來的回答謄抄過來吧

萬曆應為中庸之主

有能力，但是沒有用好。

特別是礦稅，沒有網上說的那樣好。萬曆想搞錢，但戶部是掏不出什麼錢了 。所以想要開源，想法雖好，但是繞過了官僚體系運用宦官來運作造成的影響自然不好。

宦官並沒有什麼嚴密的體制，也沒有什麼道德上的束縛，所以很多事執行下去就變了味。

所以，錢雖然收上來了，但是留給地方卻是一地狼藉。所以萬曆三十年萬曆病重之時都準備廢除礦稅。

然後是怠政的問題，雖然萬曆不開朝會（朝會在萬曆朝本來也沒有什麼卵用），但是萬曆對奏疏的“留中”和“不報”確實造成了惡劣的影響。

舉個例子（以下摘自明神宗實錄）

“萬曆二十年正月，壬戌朔 上不御殿，免百官朝賀，二輔臣詣宮門行叩頭禮，賜上尊珍饌。”

這是免百官朝賀

早朝基本不去，門都懶得出，足病歸足病，萬曆確實懶。（正統以後早朝也沒有什麼實際效用了）

當然，懶也不是十惡不赦的大罪，畢竟“網戀教父”孫笑川就說過：“人人都是懶狗”（滑稽保命）

然而萬曆對軍事方面非常重視，對軍事方面的事物處理雷厲風行，和平時表現相比簡直判若兩人。

○升宣府坐營中軍張三綱充大同東路參將

○庚午，革神機副將任大同佐擊方希賢，任以貪肆不簡為巡視科道官羅棟等論劾也

○辛未，兵部題：京營根本重地，非各弁藏垢納汙之所，如原任廣西總兵張澡，貴州參將朱鶴齡，山東都司王鎮，南直隸把總許師古，俱宜罷斥，必慎選驍勇敢戰足智知兵者。至於邊腹，各弁僇力行間務，優其體，勿令下吏得操短長，亦砥礪將材之術也

上命：俱依議革澡鶴齡鎮任黜師古為民

○丁丑，兵科都給事中張棟奏延綏總兵杜桐及總督三邊尚書魏學曾。塘報虜酋土昧明安挾賞犯邊官軍，剿殺計首級四百五十有奇，生擒二十餘名。乃未幾，道路流傳有生事冒功之說。究其所繇，實自神木兵備副使李杜始呈稟具在。總之，言宜剿以投督臣魏學曾之好，又言不宜剿以結經略鄭雒之歡。願借尚方斬馬劍誅之。兵部請姑降級戴罪管事以資戰守 詔可

所以軍務完全沒有拖沓，反倒非常積極。

而且萬曆對財政十分看中

比如潞王府人仗勢販私鹽擾亂國家經濟，收拾起來毫不拖泥帶水

○辛巳戶部題王府食鹽不許沿途販賣例也潞王賢明安安靜遠邇共聞乃典寶馬文輔蒙主煽威與奸徒孫龍等夾販私鹽關津不敢詰有司不得問謂鹽政何歲鹽宜照正額徑解本府嚴禁沿途夾販者若需鹽價則有未之國例在 上是其言命長史啟王戒飭文輔等餘下巡鹽御史逮治

當然，賑災還是不能怠慢

○戶部覆江西撫按議准將被災八分五釐高安縣本年漕糧改五分二釐每石折銀五錢被災七分新建豊城奉新靖安上高新昌清江新喻新淦廬陵永新安福十二縣俱準改折四分被災六分寧州南昌武寧峽江泰和龍泉安義七州縣改折三分仍照議單正兌每石折銀七錢改兌折銀七錢被災五分各縣漕糧往例原不議折仍徵本色宜春萬載分宜萍鄉原無漕糧准將本年南糧照每年事例再折一年每石折銀五錢地方不願改折者聽從民便至於各被災應免存留錢糧查照輕重分數分別豁免 上俱允行之

然而，一說到礦稅的事，畫風就不對了

○山西巡按汪以時參稅監孫朝擅於石嶺關等處抽稅課及薪米殃及雞犬且包四萬五千之額角□羊而不抽前撫臣魏允貞與之定議曾以上聞而奉俞旨者也有司未至虧額該監即行渝約悖旨虐民莫此為甚乞速敕停止以安人心不報○兵科給事中孫繼善為中州盜起乞罷礦稅上言 陛下勿恃東倭西夏以次削平迅掃夜郎不煩再舉以為天下方安於覆盂區區小丑何能為害不知閭閻之叛與夷狄之叛不同夷狄之叛百姓與陛下同讐故所向皆勝閭閻之叛百姓與 陛下為讐又誰與為敵臣愚以為欲角羊散賊黨莫若收拾人心欲收拾人心莫若罷止礦稅不報

萬曆三十一年九月甲寅朔吏部等衙門尚書等官李戴等合鋶請信 聖心仁愛停止有日之言速罷礦稅以蘇民困 不報

缺官不補造成的惡劣影響主要是很多“乞骸骨”的官員無法致仕“大學士沈一貫四鋶乞休 上仍諭留之”，而新晉計程車子無法補缺，毫無做官經驗。

雖然在新皇帝登基前進行缺官不補對新皇帝的威望建立有好處，但是像萬曆這樣幹明顯是權利鬥爭，影響並不好。

比如萬曆三十年時“吏科都給事中項應祥以 萬壽聖節冬至元旦等項慶賀大典缺導表導駕官請補科臣劉道隆等不報”

這裡要說一點，明代冗官問題很嚴重，萬曆缺官不補其實對於冗官問題有一定的緩解。（但影響始終是不好的）

但是萬曆的缺官和權利鬥爭有關，不要腦補“惜俸給”。

最重要的，是“留中”，“不報”。

還有直接沒下文的

“○山東道試御史錢桓奏欲興東南水利須差巡河御史實有四便一便於激勵官屬二便於總一事權三便於措處錢糧四便於攝服豪右”

“○總督川貴王象乾以遵義城垣公署營建告成田地糧差丈攤已定據司道呈議覆加詳勘擇其可行者列款 上請下部知之”

當然，在我印象中萬曆四十年以前除了有關礦稅或者補缺的奏疏，大多數都是“從之”。

四十年後，只要讓他拿錢的奏疏，大多都是“不報”了。

軍事方面萬曆確實有水平，薩爾滸我認為萬曆根本就沒當回事，為了不出錢當軍餉百般推脫，而且明軍數量不足，還有楊鎬……

但是薩爾滸慘敗後，萬曆意識到了錯誤，從後面大膽啟用熊廷弼經略遼東可見其識人的水平。

總結一下，萬曆治下的大明可稱國泰民安不好不壞，但是對於政務的懈怠和礦稅帶來的惡劣影響確實對明末的政治糜爛和黨爭加劇有著不可推卸的責任。

畢竟明朝晚期的政治情況是“逆水行舟，不進則退”

所以萬曆當政的三十八年間（張居正當政十年除外）政績平常，不好不壞。萬曆三大徵打的有聲有色，留給後人的攤子也不算壞。有明君之才卻沒當明君，做昏君之事卻知輕重緩急，算得上是一個守成之君。

至於寵愛鄭貴妃，愛看書這一類就不用我說了，妥妥的一個宅男。