書法評比只有一個蘭亭獎如何做到公平與讓人信服?

今天心情好，開一發：

舉個不太恰當的例子…

1994年的奧斯卡最佳影片是阿甘正傳。

多年以後的今天，我們都知道，那一年其實比阿甘正傳好的影片有很多，比如低俗小說，肖申克的救贖…

我們是不是可以要求奧斯卡組委會多搞幾個獎，最佳愛情片，最佳恐怖片，最佳喜劇片，最佳科幻片…

答案是

沒有必要！

獎這個東西，要有權威和公信力的話，越精越好。

要是今天給你搞個最佳隸書，明天來個最佳楷書。那麼寫小楷的要鬧了，為什麼不搞最佳小楷？那寫蠅頭小楷的也要鬧了，為什麼蠅頭小楷不算一個型別？寫甲骨文的，寫楚簡漢簡的是不是也該搞個獎項？不同年齡段，不同性別是不是也該劃分一下？

所以，真沒那個必要！

再說，現在全國的大賽不光是蘭亭了，國展，楷書展，行書展，不都是很牛的麼？

順便說一下，你所說的醜書真的不能一概而論。很多江湖和老幹部的確把書法搞亂了。但是書法界還是有真正牛人的。我練到今天，發現原來覺得很醜的字，其實有他自己的韻味，只是我真的沒到那個境界，無法駕馭而已。

還是你自己慢慢練吧，這都不是靠嘴巴說的來的。

就這。