如何看待社會達爾文主義？

Uuiiiiiu2020-04-09 08:16:15

可以作為一種看待事物的客觀方式，但不要天天嘴上嚷著什麼＂失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切＂。

人除了有動物的本能特性，還有絕大多數動物無法達到的共情能力，因此人類更是感性的，不過這也正是人們在社會生活交流中常常忽略的一個引數。

實名太二2020-04-09 08:51:18

社會達爾文主義被汙名化了，而且是很久很久以前就被汙名化了，導致這門學科根本沒有得到充分的發展。

達爾文的自然選擇理論，並不僅僅闡釋生物之前你死我活的鬥爭，同時也包含了合作共贏，增強生存競爭實力的成分。所以很顯然，達爾文主義如果被引入社會學領域，一樣可以探討闡釋人與人之間，民族與民族之間，國家與國家之間的合作博弈。

但很遺憾，因汙名化的關係，這些理論研究幾十年沒人敢碰，根本沒有得到任何發展。

所以當現在的人提到“社會達爾文主義”的時候，指的一定是那個早在基因被發現之前幾百年就成型，迄今為止一直沒什麼發展的老古董。而在最近幾百年的科技爆炸年代，一直原地踏步的“老古董”，就一定意味著錯漏百出，讓人無法直視，沒有例外。

「已登出」2020-04-09 09:35:25

一言以蔽之：生物演化的基本單位並非個體而是種群。

以現代生物學的觀點來看，生物演化的基礎已不再是曾經以為的個體之間的生存鬥爭，而是種群基因庫中基因頻率的定向改變。

社會達爾文主義，是那個年代的人們對自然科學結論的生搬硬套，唯一的“價值”便是無恥的試圖合理化了弱勢群體的弱勢事實。那麼從今日人類的認知來考察這一觀點的話，甚至都不需要對客觀社會有多深的理解，它的自然科學依據都是已經嚴重造到動搖的東西了，更遑論能將之正確用於描述人類社會呢？

為何總沉默寡言2020-05-11 10:15:40

信奉社達本質上是精緻的利己主義者

諷刺的是根本就沒有對社達堅信不疑的人

他們處於優勢方，就會跟你講社達的理論，剝削有理，歧視無罪

他們處於弱勢方，又開始跟你講絕對主義道德，又會跟你說平等

講個不幸的事實，這個社會上精緻的利己主義者是比別人活的更好的，笑貧不笑娼是社會達爾文主義者的社會信條，說穿點就是道德閥門低不要臉，你玩不過人家，玩不過就會有人加入，惡性迴圈