基礎會計的權責發生制和收付實現制到底是個啥，我就是搞不懂 ？

丸丸是櫻桃2019-09-18 18:48:42

前提假設： 甲乙之間做生意，該生意具有商業實質。但是甲（買方）現在沒錢，協商三月之後再付款。

1。就目前而言，雖然甲（買方）還沒付款，但生意是真實發生且具有法律效力的，實質重於形式原則，所以會計上採用權責發生制，正常做賬；

2。收付實現制通俗講就是什麼時候付錢或收錢，就什麼時候做賬（只認錢！只認錢！只認錢！）

結論，只有編制現金流量表才會採用收付實現制，其他都採用權責發生制。

晨晨2019-09-18 21:08:04

不是十分嚴謹的例子：今天小王在你這購買十杯奶茶，共10元，沒給錢，說十月一日發了工資再付款給你。權責發生制說～今天發生了交易行為，確認收入10元。收付實現制說他沒見到錢，不認，到10月1日收到1塊錢時，他確認收入了。

念你如初2020-03-20 10:24:37

權責發生制是指某筆業務收入、支出的的實際發生為標準

收付實現制是以透過某筆業務實際收到的收入，或者發生的支出為標準

例如：甲公司銷售給乙公司一筆材料，3月1日簽訂了購銷合同，10日，甲公司將材料發出，20日，乙公司付給甲公司材料款。題目中乙公司就是3月10日確定資產增加的。

歷經山河人間值得2020-10-29 21:44:16

你有個房子出租一年12000元，權責發生制，每月確認收入1000，收付實現制直接確認12000收入。

K同學2021-05-26 10:40:39

所謂

權責發生制

，即“權利、責任發生的時候，就要記錄的制度”，即指當期實際“發生”的收入、成本、費用等，都要計入當期。比如買了一批貨，雖然沒有付錢，但是應當計入“負債-應付賬款”科目。並且相關貨物的領用也要當做“成本”，不能因為還沒有付款就不認為是成本了。

再舉例，比如當期銷售了一批貨，雖然對方沒有付款，但是應當計入“收入”，這就是權責發生制。

會計報表中的資產負債表、利潤表都是權責發生制編制的。

另外一種會計基礎是“

收付實現制

”，也就是隻看錢款是否真的流入、流出了。財務報表中的“現金流量表”屬於此列。

現金流量表中“經營現金流”可以粗略地對應到“利潤表”，“投資現金流”對應資產負債表“資產變化”，而“籌資現金流”對應資產負債表“負債、所有者權益的變化”。

權責發生制、收付實現制的意義

為什麼要用權責發生制、收付實現制兩種制度呢？用一種不好嗎？這是因為要從不同的角度來看待公司財務的運營情況。

權責發生制的意義在於客觀、謹慎。比如借了一筆負債，如果只看錢的流入流出，那是一件好事，甚至不會體現債務的存在，而權責發生制則告訴你，雖然有錢流入，但還有一筆債要還。

收付實現制的意義也是一種客觀，比如發生了一筆收入，按照權責發生制就登記在應收賬款和收入當中，但收付實現制則告訴你，錢還沒有收回來。

因此，他們為財務提供了兩個視角。

比如花了1000萬購買資產，這件事情第一年在資產負債表上體現是現金少了1000萬，裝置增加1000萬，資產整體沒變。而體現在投資現金流量表上，則是投資現金淨流出1000萬。

第二年，按照裝置使用10年，資產需要折舊100萬，在資產負債表上，體現的是資產少了100萬（變成了產品成本）。而投資現金流上沒有體現，這就是不同視角產生的差異。

為了更加客觀、全面地瞭解企業財務運營情況，有必要從這兩個視角同時去看待問題，而且一些財務高手往往能夠透過比較資產負債表、現金流量表的內容發現更多深層次的經營、管理問題，甚至抓出舞弊造假，這就是不同會計基礎存在的意義。

K同學：2。2權責發生制vs收付實現制