主審法官今天被罵活該，馬加爵案真相卻無人問津

今天馬加爵案的主審法官被爆槍殺情婦，一時間大家紛紛評論真是罪有應得，蒼天繞過誰等句子，一定程度上反映了大家對馬加爵被判死刑的惋惜。這件事情已經過去十六年了，只是當人提起時，總是對這個自帶各種熱門標籤的慘劇帶了幾分唏噓。網際網路並不流行的年代，血腥、可怕的殺人案被包裝成了一個寒門學子遭受校園暴力後的反擊，於是很多人的重點都集中在了對殺人犯的同情上。不然你看，畢竟再仔細看看今日上熱搜的法官殺人案，其實和當年的馬加爵案並沒有什麼關係，可是並不影響大家因為馬加爵“討回了公道”而群情激憤。

深入瞭解當年的馬加爵案，結合一些第一手的資料，就會發現很多人的看法都是很雙標的。因為打牌這些瑣事產生的矛盾，一個211大學的學生用鐵錘殺死了自己的四個同學。也許是因為大學生的身份，也許是家境貧寒的背景，關於馬加爵的殺人動機眾說紛紜，最後統一變成了因為貧窮而遭到宿舍同學嘲笑，以至遭受到校園暴力，為了報復曾受到的欺辱，才殺了這四個同學。群眾們臆想出來的反抗校園暴力的殺人動機成為了流傳最廣的一個版本，也許普通人的思維方式裡能和殺人的代價相抵的只能是什麼巨大的冤屈，但卻忘了一些惡魔本來就是人格障礙。這些惡魔的思維能把普通人行為背後意義放大好幾倍，從而把一些雞毛蒜皮當成了針對自己的不可饒恕的冒犯。

事實上，最接近真相的那個版本在接觸過他的老師同學的口述中，也在李玫瑾教授的撰文內。其實馬加爵並非那個宿舍裡最貧窮的人，校園暴力也是子虛烏有的說法，他犯下罪孽是因為他本身性格的缺陷以及人品的低劣。從他的家庭環境來看，因為是家中唯一的男孩兒，成績又好，受到了父母的寵溺。馬加爵曾在大學前為非作歹的往事都有家裡人替他平息，而到了異地上大學又怎麼會有人再買他的賬呢？惹怒了這種極端自私、自負的人，那四個年輕人付出的代價竟然是血海深仇。

這麼多年過去了，有關馬加爵被判死刑到底合不合理的討論一直在進行著，當年網際網路上轉載的《馬加爵臨死前寫的一篇文章，連…看了都要流淚》還依稀留有痕跡。最後知法君還是想說，在法律保持著公平正義的情況下，奪人性命本就是一件無法被原諒的事情，縱使他有一千個一萬個理由。即使當年馬加爵真的是被霸凌的那一個，殺人也是一個負面選擇，對他的同情也只能是笑話。若真有輪迴，那四條無辜的生命走在黃泉路上，聽聞人間輿論，該有多麼心寒。