一個球被裁判判進球,吹哨時進攻方有必進球,但聽到哨聲以為進了放棄進攻,裁判才發現原來是沒進,怎麼判?
你是不是想表達這樣一個情況:進攻方射門擊中橫樑彈下或被防守方門線解圍,此時進攻方仍有明顯的補射空門的機會,但裁判已經吹哨示意進球,因此進攻球員放棄補射,但事後門線技術顯示進球並未形成。
這種情況是基本不會發生的,因為和var不同,門線技術是絕對的客觀和精確的,主裁在面對這種模稜兩可的情況時都不會中止比賽,要麼等待門線技術的反饋,要麼等到補射打進或者解圍形成死球,而且門線技術的反應速度非常快,幾秒鐘內就會判斷進球是否形成然後反饋給裁判,所以這種情況下裁判是不會提前吹哨的。
如果是因為進攻方越位或犯規取消進球,這種情況已經有很多例子了,題主也應該能明白。
足球沒有必進球這個說法 多看下中國國奧 莫拉塔卡瓦尼巴坎布本特克的集錦你就明白了 放棄進攻比賽當然是繼續進行
這個是想當然的題目吧。。。
首先,規則沒有要求裁判需要對進球鳴哨,只是指向中圈。(因為哨音一般是用在犯規提示和中圈開球中。進球吹哨容易讓球員誤認為犯規)
第二,沒有哪個裁判會對模稜兩可的球去吹沒有意義的哨,而且還是在發展途中的球。
第三,沒有必進球的邏輯。都需要進攻方觸碰才有可能的進球,怎麼能是必進球呢?滾向空門的球,也只能說是很有進球機會。
最最後,如果裁判犯暈吹哨了,那必須解釋說吹哨的原因。如果實實在在的沒的說法了,墜球恢復比賽。
這個有標準判例的,一看你就不是學裁判的。
標準案例:
球員過掉守門員,踢向球門,裁判員以為球必進,提前吹響了進球哨示意進球,哨聲完畢後,球進。
判罰:不好意思,吹響哨的那一刻,球所在投影位置,墜球。
另外:我遇見過和案例一摸一樣的一次,是其他裁判吹的,吹響那一刻,他反應過來了,故意把哨聲拉得很長,硬拖到了球進去了,然後大家愉快的中圈開球。下來被我們笑死了,被裁判長數落了好久。
裁判大概會被判3到5年,如果錢收得多,可能會判更多
下一篇:減脂到什麼狀態可以開始塑型了?