輕鬆秒懂自動上鍊的那些事兒

現在，自動上鍊腕錶早已成為機械錶的主流。

其實真要說自動上鍊技術，早在18世紀後期就有了，只是當時自動上鍊技術應用在懷錶裡，並沒有普及。一直到20世紀20年代，英國製表師John Harwood發明了撞陀，這才讓自動上鍊技術逐漸出現在腕錶中。

撞陀可以看做擺陀的“雛形”，它存在“先天缺陷”，只能進行180度的旋轉，上鍊效率也比較低，動力儲存只有10多個小時，還不能真正滿足人們的日常佩戴需求。

勞力士發明恆動擺陀，讓自動上鍊技術走進千家萬戶

讓自動上鍊技術真正走進千家萬戶，引領時代潮流的，是勞力士。勞力士在1931年發明恆動擺陀，它為腕錶執行提供持續充足的能量，動力儲存也完全能滿足日常佩戴需求。

與手動上鍊腕錶相比，自動上鍊腕錶因為多了擺陀這個玩意兒，結構略顯複雜。擺陀不管用啥材質，長成啥樣，萬變不離其宗，為機芯提供動力。其原理是透過手臂擺動讓它旋轉，帶動齒輪和槓桿給腕錶上鍊。

自動上鍊腕錶是機械錶的主流

在我看來，自動上鍊腕錶最大的優勢是方便。只要每天保證一定的佩戴時間，不用擔心腕錶因為動力不足而“罷工”，也不用每隔一段時間就咯吱咯吱轉動表把給腕錶上鍊。

說到自動上鍊系統，有單向上鍊和雙向上鍊兩種，俗稱半自動和全自動。

簡單來說，單向上鍊指擺陀只在一個方向轉動時給腕錶上鍊，而另一個方向則是沒有任何阻力的空轉。雙向上鍊則指擺陀無論在哪個方向轉動，都能給腕錶上鍊。

勞力士普遍採用雙向上鍊結構

照這樣看，似乎雙向上鍊的上鍊效果更勝一籌，因為它兩個方向都“不在話下”，但是實際情況卻未必如此。雖然雙向上鍊兩個方向都能上鍊，但同時也要承擔來自兩個方向的阻力。而單向上鍊正是因為只能在一個方向上鍊，另一個方向空轉，擺陀的轉動慣性會超大。這樣即使佩戴者運動量不足，也能起到良好的上鍊效果。

ETA7750是單向上鍊機芯

所以單向上鍊和雙向上鍊具體哪個上鍊效果更好還真得要看實際情況，絕對地肯定哪個都有失偏頗。

在自動上鍊系統中，有個品牌自成一派，以“啄木鳥”上鍊蜚聲表壇。這個品牌就是萬國。“啄木鳥”上鍊誕生於1949年，是萬國製表大師阿爾伯特·比勒頓發明的一種特殊的上鍊系統，又叫比勒頓自動上鍊，以上鍊效率奇高著稱。從本質上說，“啄木鳥”上鍊也是一種雙向上鍊。

萬國的“啄木鳥”上鍊

“啄木鳥”上鍊用兩個酷似鳥嘴的棘爪推動大鋼輪的棘輪，進而推動發條盒，達到快速上鍊的目的。由於整個運作過程彷彿啄木鳥在歡快地啄樹，所以被大家親切地稱為“啄木鳥”上鍊。

萬國葡萄牙七日鏈等腕錶採用“啄木鳥”上鍊

陶瓷“啄木鳥”能有效解決磨損問題

隨著時代的發展和技術的進步，“啄木鳥”上鍊也在不斷改進。最重要的改進之處，在於棘爪的材質。它早已從當初的銅合金材質棘爪，升級成陶瓷棘爪。由於陶瓷這種材質抗刮耐磨，硬度很高，用陶瓷製作棘爪能很好地解決上鍊系統中的磨損問題。而最新的“啄木鳥”上鍊系統整個兒都是用陶瓷打造的，更是將磨損降到最低。在萬國大名鼎鼎的葡萄牙七日鏈等腕錶中，我們都能看到這隻美麗又實用的“啄木鳥”。

精工的魔術槓桿

魔術槓桿雖然不如“啄木鳥”那樣迷人，但也非常實用

與“啄木鳥”上鍊齊名的魔術槓桿也不可不提。這是精工在1959年發明的上鍊技術，從時間上看略晚於“啄木鳥”上鍊。魔術槓桿的原理和“啄木鳥”上鍊基本相同，但在具體表現方面，“啄木鳥”上鍊是棘爪和棘輪相互咬合，而魔術槓桿則是推杆式運作，相對較為簡單，整體造型似乎也沒有“啄木鳥”那樣優雅迷人，可以理解成簡化版的“啄木鳥”上鍊。

魔術槓桿的實際上鍊效果似乎也不錯。不過，在精工的高階機械機芯，比如9S65機芯中，已經看不到魔術槓桿的蹤影，品牌用全新的自動上鍊機構取代了魔術槓桿。

無論是萬國的“啄木鳥”上鍊，還是精工的魔術槓桿，本質上都屬於棘爪式上鍊。這種上鍊系統感覺歷峰集團旗下品牌似乎用得比較多。從有限的資料來看，沛納海P。9000機芯就採用了棘爪式上鍊。

江詩丹頓伍陸之型基本款搭載的1326機芯採用棘爪式上鍊

另外，卡地亞1904MC機芯也採用了棘爪式上鍊，與之“同宗同源”的伯爵1110P機芯，江詩丹頓1326機芯自然也同樣如此。這三枚機芯都來自歷峰集團旗下Val Fleurier機芯廠研發的同一個基礎機芯，所以採用了一樣的上鍊系統。當然，由於江詩丹頓的定位是頂級鐘錶品牌，所以1326機芯的打磨和配置是這三枚機芯中最好的。

（本文大部分圖片來自網路）