好故事，爛劇情，為何《金剛川》電影備受質疑？
《金剛川》
《金剛川》是一部獻禮片，和《建國大業》《建黨偉業》如出一轍。無外乎全明星陣容，感人的歷史再現，上映日期也是掐好了時間。但《金剛川》還是比較例外的，它是今年8月才立項開拍，如果要趕到10月底抗美援朝紀念日上映的話，
就意味著拍攝+製作只有不到100天。
這是什麼概念？普通的商業故事片，無特效或者後期簡單製作的，也要差不多兩個月的時間。特效片，越複雜的時間就越久，有時候一個鏡頭要拍十來天。就拿《八佰》來說，2017年9月開機2018年4月殺青。官方的通稿上給出的拍攝週期是230天，就這還沒算後期製作的時間。
那麼問題來了，100天如何搞出一部包含了大量爆破戲份的戰爭片？
這無疑也是一個不可能完成的任務。
為了儘可能的提高效率，《金剛川》找來了三個導演，分別是
《八佰》的管虎，《流浪地球》的郭帆，《繡春刀》的路陽。
但還不夠，遠遠不夠。當硬體條件無限配合還是無法趕到10月份上映的話，那麼就只能在軟體上下工夫了。
改劇本。
管虎想了一個非常聰明的辦法，
同一個故事分四個視角拍。
在時間線上壓縮到一個晚上，就不整什麼起承轉合了，高潮都集中在一個時間段裡，集體爆發。《金剛川》講述了在1953年7月12日，志願軍戰士在為了在規定時間裡到達戰場，一次次在美軍戰火的摧殘下，不顧生命危險渡橋修橋的故事。
橋不長，但是空中不斷有前來騷擾的美軍軍機。護送上萬志願軍渡橋的，僅僅只有兩架高射炮，幾十枚炮彈。
而且為了掩護我方的戰鬥力，其中一架大炮還不能暴露，註定了這是一場艱難的渡橋任務。
結果渡橋任務還未開始，美軍就提前將橋給炸了。於是上頭就留下了其中一個排來專門負責修橋任務，這就引出了第一個單元。
以
修橋的視角
來敘述渡橋的那個不眠之夜。
作為第一個單元，是對整個劇情要起到一個總領作用。因此這個單元裡除了修橋，也出現了炮手、通訊員、指揮員等等，讓觀眾對志願軍的排兵佈陣有了個瞭解。
橋修的非常不順利，每次剛剛修好沒過多久，美軍就來丟幾枚炸彈，甚至還放了延時彈，導致志願軍傷亡慘重。
眼瞅著已經到了後半夜，橋又被炸了，而且還是殺傷力極為強大的燃燒彈，觀眾的心裡還跟著著急起來，所以志願軍到底還能不能按時完成任務了？
結果一個黑屏，
字幕上的時間又將故事拉回到了白天。
第二個單元開始了。
而這個單元最大的不同的是，它是以美軍的視角來講述的。剛開始美軍就是奔著橋來的，以為炸了橋就能阻止志願軍奔赴前線戰場，就算不能阻止，至少也可以延緩。
可是當他們隔了一會又盤旋到金剛川上時，原本被炸燬的橋已經修好了。
美軍非常震驚，於是又一次丟了炸彈。這個時候志願軍已經開始渡橋了，如果任由美軍攻擊，後果不堪設想，於是原本在地面上埋伏的高射炮發力了。
他們打下了其中一架美軍軍機，不想卻招來了美軍的報復。雙方展開了激烈的對決，這個單元最後也以美軍投射燃燒彈結束。
緊接著第三個單元開始了，時間又雙叒倒回了白天，而這次將視角交還給了炮兵班。
炮兵班是為了保護志願軍安全渡橋而存在的，只有兩架高射炮，其中一架還不能暴露，再加上炮彈也不多，所以打的很隱忍。
但美軍的咄咄逼人，讓炮兵班最終決定犧牲自己，換取大部隊的安全渡橋。
《金剛川》放棄了大眾熟悉的線性敘事，採用分段的多視角方式，無外乎兩個原因。
第一是能從根本上解決拍攝週期不足的問題，第二就是在第一的基礎上，還能把故事更深入地講完整。
整個形式跟諾蘭的《敦刻爾克》是很相似的，《敦刻爾克》從海陸空來還原那場大撤退，《金剛川》就從修橋、美軍、高射炮三個視角來串聯起整個渡橋任務。
不算高明，但放在整個拍攝環境和檔期要求下，這個方式無疑是非常討巧的。
但對於看慣了線性敘事的觀眾來說，重複重複再重複的倒回，讓他們從心底無法接受。很多觀眾不明白，為什麼一個事情要拍三遍？而且很多鏡頭是重複的，有些莫名其妙。這也是《金剛川》被打差評的根本原因。
當然，站在業內角度去看待《金剛川》的上映，能在兩個月裡拍完，這本身就是個奇蹟了。但趕工也導致了細節上粗糙，比如一些角色的性格過於單薄，人物不夠立體。好多明星就是露了個臉就走人了，完全沒有存在感。
但也有立起來的人物，比如張譯和吳京演的張飛和老關。吳京的個人標籤很亮眼，一夫當關，萬夫莫開。
事情再大，吳京出場就化險為夷。但《金剛川》裡的吳京還真不是。
他演的老關是有些高傲的，血性的，但也是平凡的。
眼瞅著志願軍就要暴露在美軍的視線裡，為了吸引美軍的注意力，點燃火把將自己作為活靶子，最終犧牲。
張譯則拿出了影帝的實力，他一出場，完全把其他人秒成了渣渣。
可以說《金剛川》真正讓觀眾有共情的，就是張譯這個角色。
最後插點題外話，《金剛川》改編自抗美援朝的真實歷史事件，但在新世紀之後，抗美援朝題材的電影是很少的。
而且除了歷史課本上一個章節，普通人瞭解的也比較少。因此很多年輕人是希望電影能帶給他們“管中窺豹”的體驗感。
但是《金剛川》的實際效果遠遠達不到，情感傳遞上是有一些斷節的，完全沒有《八佰》帶給觀眾的觸感。
還有一些其他的爭論，比如違背真實歷史，關於導演管虎個人行為的一些爭議。
《金剛川》因為有一個單元是完全以美軍的視角拍的，甚至還有人摳細節，說這電影有美化美軍的嫌疑。這這……Excuse me？
如果拍攝週期能夠再長一些，內容再豐富一些，說不定就是另外一種結果了。
