如何評價韓美林？

10yu2022-12-10 16:58:00

雖然不至於是什麼流芳千古的大師，但是也不至於拿主攻國畫的畫家和工廠設計師相比吧？上來就說韓美林是工廠設計師水準的答主不知道學過多少國畫，不是太多就是太少。

沒怎麼研究過韓美林的採訪，單說他的藝術館和作品給我的印象就是嶽不群。盛名在外，正派出身，人生順意，確有真才實學，且內功深厚，然而重於功名利祿，以至於難以進一步精進所學，又困於俗世的社交中，長期下來靈氣易被束縛，難成一代宗師。雖說如此，也不必被說成“五虎斷刀門”之流，做個名門大派的中庸掌門幾十年還是不成問題的。至於被批判的自負，無足道也。且不說藝術家基本上都有些自負情緒，你看知乎上多少普通人自己條件一般卻擇偶標準甚高的呢。高估自己，是件不能再常見的事了。

當然設計吉祥物這點沒啥好洗地的，本來繪畫藝術和設計就是兩碼事兒，所以可以看出來韓確實平日裡受到的吹捧啦奉承啦比較多，以至於沒有自知之明應承下來，想著跨界結果鬧出笑話了。

畫的話，首先看電腦圖片和實物是有很大差別的，其次題主拍的那張只是一個讓人比較無感的例子，肯定也不算他的優秀作品。

我自己去過兩次韓美林藝術館，都是去植物園順便進去的。作為一個學國畫十年以上的人，以我的角度看我是非常佩服他對於筆、墨、水的控制程度的，也許這就是你們答案裡的“匠氣”？

但是這個“匠氣”可真不是一般人一輩子能達到的，水墨畫的水的掌控，不浪費夠一定的宣紙真的出不來。天生的靈氣可能在內容、結構、表現手法上顯現出來，但是在水墨和筆鋒的控制上不頂用。寫意的國畫講究下筆無悔，一筆畫錯滿盤皆輸，和油畫、CG走的不是一個路子，一般一副成品之前有個十多張廢畫都是正常，工筆另說。韓美林走的還是大寫意，對功底要求挺深的。杭州植物園裡的畫我湊進了瞧過，筆力雄渾，比我至少多用過一SUV的宣紙。

至於說他畫的小動物啊什麼的，走萌系蠢系，而不是齊白石潘天壽時期所倡導的“奇”“怪”“瘦”“參差”路線，只能說各人有各人的風格。一個人被稱作畫家，有個人風格，不是最基本的麼。

此外還有一些人體的畫像，和雕塑。親眼見過覺得韓對於美感還是有自己的認知的，有些小雕像很有趣。記得有一副女體主要是兩筆畫出，一筆畫軀幹，一筆畫臀與大腿，基本沒有其他部位。一筆中要表現體積與明暗，兩筆要成人形，反正我是覺得我畫的話很難做到他最終的效果。

總之國畫這種，還是要看實物，看多了才有底氣說好與不好，一張電腦上幾百kb的猴腮雷不能代表一個國畫家的全部。而且看畫真的是各花入各眼，沒必要抬出一個自己喜歡的畫家說這才是大觸什麼的，就像不拿漫畫家跟肖像畫家比一樣，不必拿韓美林和齊白石這種藝術史上的人物來比，沒準人家就想享受活著時俗世的成功呢。畢竟都要吃飯養家啊。