庭前會議——法官給你開的小灶

補充上訴意見一定要庭前上交嗎

二狗子：誒，袍兒，這個庭前會議我記得我那裡看過。

對啊，最近幾篇裡面，我都有提到啊

二狗子：誒，對對對，那這個庭前會議是幹什麼的？

是給你開小灶用的咯。

二狗子：哈？這麼酷炫？

一．

庭前會議是什麼

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋

第二百二十四條

依照民事訴訟法第一百三十三條第四項規定，人民法院可以在答辯期屆滿後，透過組織證據交換、召集庭前會議等方式，作好審理前的準備。

庭前會議，就是

針對一些比較複雜的案子，在舉證期限滿了之後，法院通知原被告雙方，把各自蒐集到證據都放一起過一遍，互相有個底，法院也好提前引導雙方正確訴訟的一個流程。

二狗子：你之前好像還提過什麼證據交換的呢，被你吃啦？

證據交換是庭前會議的其中一環，因為庭前會議的本質就是證據交換，所以證據交換也好，庭前會議也罷，差不多一個意思，因為庭前會議比較全面，所以我就拿庭前會議說事了。

二狗子：哦，行吧，那為什麼要給我開小灶啊？

你是不需要了，你的案子簡單，但是對於一些難的案子，對當事人的舉證能力和訴訟能力都是要求比較高的，如果沒有法官的引導的話，很可能會走彎路。

二狗子：我又不是廢物，看不起誰呢？

你真的對自己很自信嘛，那我就考考你嘍？

二狗子：出招吧。

二．為什麼要設定個庭前會議給證據開小灶呢？

請看法條

最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋

第二百二十五條

根據案件具體情況，庭前會議可以包括下列內容：

（一）明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見；

（二）審查處理當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關的訴訟請求；

（三）根據當事人的申請決定調查收集證據，委託鑑定，要求當事人提供證據，進行勘驗，進行證據保全；

（四）組織交換證據；

（五）歸納爭議焦點；

（六）進行調解。

請問，庭前會議主要做的事情是什麼？

二狗子：額，就是，這都是些啥啊，不玩了，告辭。

我說吧，少年，你的自信來源於你的無知。

二狗子：那你來，來，哼，欺負人好玩哦。

（一）明確原告的訴訟請求和被告的答辯意見

二狗子：這訴訟請求還需要明確？？？

1.

為什麼要明確訴訟請求

當然需要了，你以為訴訟請求能提的準確又合法是件很容易的事？

就舉個簡單的例子，你借錢給王二麻子的事，要不是我告訴你訴訟請求應該寫成：要求被告支付借款本金5萬元及自借款之日起至實際還清之日止的按照月利率2%計算的利息，你真覺得你自己能寫明白你到底想說啥嗎？

二狗子：額，我記得我當時寫的是歸還借款5萬元及利息。

是啊，問題就在利息這裡，對方到底還了多少利息，還剩多少利息，還是有點都沒有還，這些你要講清楚的呀，這可是關係到最終判決的，法官能不讓你寫清楚麼。

二狗子：這個勉強算吧，那為什麼答辯也要明確啊？

哦，就允許法官”幫你“，不允許法官”幫“別人啊？

2.

為什麼要明確被告的答辯意見？

接著上面的例子，要是王二麻子來答辯了，通篇都是哎呀都是誤會，我沒說我不還啊，這不忘了嘛，你覺得對於案件的審理有一點幫助嗎？

那法官讓王二麻子明確，到底借沒借錢，借了的話到底還沒還，還差多少沒還，利息還了多少等等等，讓王二麻子明確一下，這樣是不是直觀和有力多了？

二狗子：好像是。

（二）審查處理當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴，以及第三人提出的與本案有關的訴訟請求；

二狗子：這些又是啥？

第三人的話咱們平時的訴訟很少碰到，所以不說了，就說

當事人增加、變更訴訟請求的申請和提出的反訴吧。

1.

為什麼要審查當事人增加/變更訴訟訟請求的申請

這個在生活中是很常見的，比如起訴上來了，突然發現誒，不對，當時利息部分計算錯了，少算了點，又或者說，哎呀，起訴的時候光顧著要本金了，利息部分都忘了要，那怎麼成，要趕緊告訴法官我算錯啦，我要改（增加）訴訟請求，那到底算沒算錯法官不得看看吶，難道由著你亂改啊，至於要不要增加訴訟請求，法官也需要看看啊。

2.

什麼是反訴？

二狗子：什麼是反訴啊？

具體的你不用瞭解那麼多，你就簡單的理解為：

哎呀，真是惡人先告狀啊，反了你，我沒有起訴你都不錯了，你還敢起訴我，好傢伙，那我也起訴你，誰怕誰。

二狗子：還能這麼玩？

是啊，不過反訴的要求比較高，你提是可以，但是到底準不準，那法官可是要考慮考慮的，不過那也不是你該操心的，你要提反訴呢，就提，反正最終決定權也不在你，哈哈哈哈。

二狗子：那你說個***。

我不告訴你，你還會知道可以反訴嗎？狼心狗肺。

(三)根據當事人的申請決定調查收集證據，委託鑑定，要求當事人提供證據，進行勘驗，進行證據保全；

二狗子：這個我知道，你前面也講過嘛，有些證據得法院出馬才能調，所以我得把申請寫好，證據保全我也明白，至於這個鑑定，原來是在這個時候提啊？

鑑定的話，倒也不是說一定要在庭前會議的時候才能提，之前就可以鑑定，但是呢，我的建議是到了庭前會議，經過法官的指導，確定到底應該鑑定那些內容，然後再去鑑定，這樣一方面鑑定出來的結果比較有針對性，畢竟鑑定很貴，能少鑑定一點是一點，另一方面，是法院主持下，雙方抽籤決定的鑑定機構鑑定出來的，雙方的可接受度高一些。很多人花冤枉錢就是打官司前就去鑑定了，結果對方不承認，又得在打官司的過程中再鑑定一次，多浪費錢啊。

二狗子：說的也是。

(四)組織交換證據

二狗子：交換證據？是雙方把證據互換一下嗎？然後呢，怎麼和過家家一樣。

不是這樣意思啦，這裡的交換證據和我們前面說的證據交換是一個意思啦，

就是原告把自己的證據給被告看，被告看完發表自己的意見，認不認可這些證據，不認可的話為什麼不認可，反之亦然，就是這麼個過程。

二狗子：那這個過程設定的目的是什麼呢？

一來節約時間，這個證據交換的過程，實際上就是開庭過程中，法庭調查階段主要做的事情，把這部分單獨抽出來先處理掉，真正開庭的時候就能節約很長的時間。二來呢，前面也已經說到了，雙方交換完證據，還有搞不定的，那就可以申請鑑定了，再者呢，有利於法官對這個案件有了大概的判斷，可以把案件的主要問題給捋明白了，也就是下面所說的歸納爭議焦點。

(五)歸納爭議焦點

二狗子：為啥要歸納爭議焦點？？？

這麼說吧，你的案子簡單，爭議的焦點就是二狗子還沒還錢。所以可以不需要證據交換和庭前會議的流程，但是有些案子很複雜，在許多個情況方面雙方都各執一詞。

你想，一般來說，每個雙方說法不相同的地方是不是都得要證據證明的？但是咱們尋常人那知道的那麼多，還不是有什麼證據就舉什麼證據，這往往會造成有的情況找了很多證據來證明，有些情況卻一個證據都沒有，更慘的是找了很多證據的情況對案件的判決意義不大，特別需要證據證明的情況卻一個證據沒找，這樣敗訴了你是不是要氣死？法官也很無奈啊你為什麼不找關鍵的證據？這個時候如果在正式的庭審前，法官先組織雙方來，讓法官看看你們各自找的證據，再聽聽看你們在吵什麼，然後法官再來歸納一下雙方的爭議焦點（就是那些能夠影響案件最終裁判結果的雙方各執一詞的關鍵點），讓雙方依照這個爭議焦點來尋找證據，這樣不僅法官輕鬆，避免找一大堆沒用的證據，這樣也能儘可能保證公平，讓雙方都能夠在證據最大化的情況下打官司，是不是很棒？

二狗子：哇，第一次發現法律這麼貼心誒。

(六)進行調解

這個不用我說了吧。

二狗子：我知道，你剛說過調解任性嘛，哪兒都能插一腳。

嗯，看來剛講過就是記得牢啊。

好了，我都給你講完了，你現在對庭前會議有了充分的認識了嗎？

二狗子：嗯，有了，原來庭前會議是我這種法律小白的幫手呢，真是愛死了。

你清醒一點哦，庭前會議只有對複雜的案子才需要的，你那種案子是用不上庭前會議的。

二狗子：……