麥蒂能進名人堂麼？

hovey2015-02-04 12:15:55

個人傾向於能進。

畢竟有2屆得分王 22連勝 還有 35秒13分的高光時刻。

不過季後賽表現是硬傷

TomWon2015-02-04 12:18:04

麥迪的8年球迷真心希望麥迪能進，只是為了一個好的收尾。。。不噴，素質球迷

張禕琦2015-02-04 22:21:11

應該能進，我也希望成真。

若目田修遠2015-02-06 04:20:47

個人傾向於不能立刻進，但是有機會過一段時間進

因為如果你看每年入選名人堂的構成

大概是2-3個nba球員每年

而大概和麥蒂同期退役的人裡面比麥迪更適合進名人堂的真的不少

這樣就只好把他往後推

不過接下來又會有別人更有資格

麥迪屬於處在有爭議的那部分候選人裡

nba的解說沒人稱麥迪是未來的名人堂成員

歷史上和他水平差不多而沒進的也有一些

所以他即使要進，也需要延後不少，等有一年競爭比較小了才有機會吧

下面貼一段espn一些人的看法

首先是他是否應該進名人堂

Adande:

This is similar to Hill， whose years among the elite

were cut short by injuries and who never made it past the first round of

the playoffs in his prime。 But Hill has his college exploits to pad his

résumé and make him a lock in my mind。 McGrady‘s case is iffier， but

six seasons among the league’s top 10 （first- or second-team All-NBA）

would be just enough to get my vote。 For a while there was a legitimate

debate between McGrady and Kobe Bryant。 A spot in the Hall of Fame would

be a way to remember those times。

Doolittle:

It‘s a tough case。 I did a study a few years

ago and found that a player is basically a no-brainer for the Hall at

170 career WARP。 McGrady finishes with 149。 He’s a solid candidate， but

he‘s in the gray area where intangible arguments such as his relatively

short peak and lack of team playoff success start to enter into the

equation。 In the end， I think he should be in。 Eventually。

Gutierrez:

Yes。 Every eligible scoring champion is now in

the Hall of Fame except Max Zaslofsky （1948）， and McGrady won it twice。

Plus， he had seven straight seasons of at least 24。4 points， 4。8 assists

and 5。3 rebounds。 Even without being the most efficient player ever，

that’s Hall of Fame-worthy。

Harris:

Absolutely。 The Hall of Fame should be about the

game‘s greatest players。 For a solid five-year stretch， McGrady had one

of the best runs of any player in league history。 You can’t possibly

discuss the NBA of the 2000s， at least knowledgeably， without mentioning

McGrady‘s integral place。

Strauss:

Yes。 The Hall of Fame is nearly as arbitrary as a

raffle， so at a certain point， these questions are about personal

preference。 My defense of T-Mac’s Hall entrance is that his 2002-03

season was an all-timer， and it came during an era when perimeter

defense dominated perimeter offense。

基本來說大家都認為應該進，雖然比較難於抉擇

然後是討論他是否會進名人堂

Adande:

An ESPN Stats & Info tweet

provided the best indication： The other 15 retired players with at

least 18，000 points， 5，000 rebounds and 4，000 assists are all in the

Hall。

Doolittle:

I think so， but it might take a few years for him to get there， à la Bernard King。

Gutierrez:

Yes。 It doesn‘t help that he had no college

career or that he wasn’t on any Olympic teams， but he has had a more

impressive NBA career than a handful of Hall of Famers。 It should be an

easy decision。

Harris:

Probably not。 Walt Bellamy was the last NBA player

without great playoff success inducted。 That was all the way back in

1993。 I fear McGrady‘s deserving candidacy will be scuttled by the

misinformed slogan of “He never got out of the first round！”

Strauss:

No。 Hall voters like some playoff success。

There’s sympathy for how T-Mac was stuck on bad teams， with a bad back，

but not enough to override the sense that he wasn‘t a winner。 Also， what

would he talk about in his speech？ Yao’s sense of humor？

兩個人傾向於會，兩個人傾向於不會

主要是他季後賽球隊表現不行，巔峰期過短，而且沒有大學生涯和奧運會經歷

我們來看一下近幾年入選名人堂的nba球員名單

2014

Alonzo Mourning， 08年退役

Mitch Richmond，02年退役

Guy Rodgers， 70年退役

2013

Gary Payton，07年退役

Richie Guerin，70年退役

Bernard King，93年退役

2012

Reggie Miller，05年退役

Ralph Sampson， 95年退役

Chet Walker，75年退役Jamaal Wilkes，85年退役

2011

Dennis Rodman， 06年退役

Chris Mullin，01年退役

Artis Gilmore，89年退役

2010

Karl Malone，04年退役

Scottie Pippen，08年退役（其實是04年）

Gus Johnson，73年退役

Dennis Johnson，90年退役

就先列這麼幾年的吧

可以看到基本分成了幾個梯隊

第一梯隊大概退役之後6-8年就能進名人堂

這批屬於絕對的無爭議，還在打球階段就確定了可以進的

第二梯隊屬於明星球員，多次進過全明星，可是不是巨星級別的

第三梯隊屬於準明星，往往是資歷很老的，在優秀球隊呆過的球員

第三梯隊裡很多人往往還有大學籃球或者國際籃球的資歷來加分

整體來說，我覺得麥迪大概屬於第二梯隊的

我們來數一數接下來的名人堂將會入選的第一梯隊都是些什麼人

15年我估計可能會是穆託姆博大叔，和韋伯

16年應該就是奧尼爾沒跑了

然後等著的還有韋伯，拉希德華萊士，馬克傑克遜等一眾人

麥蒂大概18，19年才有資格評選

可是同期退役的有基德，希爾，艾佛森

然後不久的將來將進入一個退役高峰期

雷阿倫，科比，加內特，鄧肯，皮爾斯，諾維斯基

這一批人將在未來的1-3年內全部退役

所以麥蒂肯定是進不去第一梯隊了

既然落入了第二梯隊，他大概要至少10年以後才會獲得提名

我覺得他在2030年之前能獲得提名就不錯了

等你兒子看球的時候，你可以和他說，你看，老爸當年喜歡的球員終於進名人堂了

酸梨2015-02-06 04:41:06

基本上麥蒂是會進名人堂的。

basketball-reference網站以他們自己的公式對麥蒂進名人堂機率進行估算，結果是95。5%。這個數字去年我沒記錯還只有79%，前年之前只有50%左右。原因恐怕是因為這幾年名人堂似乎好進了一些。

現在的名人堂，哪怕沒有一個堪稱成功又偉大的生涯，資料榮譽兼得，一樣可以進入。只要你的生涯有過一段時間的輝煌，或者你的生涯足夠持久積累了龐大的資料，又或者你的生涯雖不算上最頂級但是贏得了很多尊敬，那都有很大可能性進入名人堂，只不過是個先後問題。

麥蒂會進名人堂，但是不會很快進，他不會在退役滿5年以後就被人急著塞進去，可能要等十年，十五年甚至更長的時間。

麥蒂的遺憾第一就是沒有鎮的住場子的榮譽，比如MVP/冠軍。第二就是輝煌短暫，雖然一度是聯盟前五的巨星級超級得分手，但生涯卻不足20000分，還不如賈米森。

高潮不夠壯烈，餘波不夠持久。但是看看最近幾十年和他類似的甚至可能還略遜一籌的球星，伯納德金（生涯19000分1得分王2一陣），米奇里奇蒙德（生涯2萬分6屆全明星一次AMVP），還有阿里克斯英格里什（生涯25000分1得分王），他們都進了（雖說都花了不少年份），麥蒂（生涯18000分2得分王2一陣）我想一定可以。