假如甲午戰爭發生在康乾時期，會有什麼不同的歷史發展。？

櫻花飄落的速度2018-09-15 14:10:03

康乾時期的德川幕府鎖國多年，應該依然在使用火繩槍、弓箭、長矛、日本刀，同時期的康乾一直致力於對付北疆的準噶爾汗國諸部，葛二蛋得到了在來自瑞典的武器製造專家列納特的幫助後自主製造了火繩槍和輕型火炮，軍備應當至少比當時的幕府先進一點。準噶爾與清朝跟萬曆徵朝的地理環境不同，戰術難以比較，但總體而言，考慮到康乾時代的國力與其戰績（三藩、灣灣、準噶爾），日本很難有勝算。

齊紈素Caroline2018-09-15 16:39:34

這個問題其實很好理解，康乾清朝和德川幕府都是農業國軍隊，那麼誰體量大，動員能力強肯定會佔上風。

勃蘭登堡龍騎兵2018-09-15 20:06:43

按這個設定，幕府軍有較大可能會在短時間內被清軍送下海。十七世紀後半葉的清軍可以說是作戰經驗遠比德川幕府要豐富，而且清朝的手工製造業也遠比德川軍為強，清朝的火炮也比幕府軍要來的先進，所以幕府軍必敗無疑。

原世界線上的日本陸軍軍事裝備並不比清軍先進，全國工業產值甚至不如洋務運動後的清朝，但是他們的軍事體制比清朝先進太多了，士兵素質，文化以及軍官指揮水平也遠比清朝優越，這也就是近代軍隊的優勢，古代軍隊永遠無法在一般情況下戰勝一支近代軍隊。

「已登出」2019-10-15 19:20:24

吊打日本啊，別說日本了，同時期英國來了也是白給，康熙那會兒18世紀初，滿清正處鼎盛，英國還沒工業革命，拿啥來打