您當前的位置:首頁 > 旅遊

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

作者:由 馬前卒 發表于 旅遊時間:2018-03-11

說一段個人的小考據:

內蒙古寧城縣的黑裡河上有個打虎石水庫。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

為什麼會有這個奇怪的名字呢?因為這裡有一塊石頭,號稱有黑虎爪印。而按照當地傳說,在此處打死黑虎的人,就是五代時期沙陀猛將李存孝。百度百科和當地旅遊網站都是這樣介紹的:

寧城縣旅遊景點

打虎石水庫位於內蒙古自治區赤峰市寧城縣,距縣政府所在地天義鎮45公里,距赤峰120公里,距承德180公里,是打虎石塞外度假旅遊區的中心景區。 水庫一公里長的攔河大壩建於兩山之間,大壩兩端用白色石條鋪砌的172級臺階可供遊人攀爬。庫區兩岸是高聳入雲的奇峰怪石,水庫南巖山下有一巨石,相傳這裡就是唐名將李存孝打死猛虎之處,據稱至今石頭上的四個虎爪印仍清晰可見。

打虎石水庫周圍環境優美,景色宜人,大自然鬼斧神工,造就了眾多的奇峰怪石,著名的有“海豹出水”、“玉兔望月”、“金龜攬蛋”、“羅漢石人”、“乾隆寶座”、“李存孝打虎”等。壩體上,由我國著名書家法李貴民先生題寫,並用花崗岩砌成的“打虎石水庫”五個大字遒勁、瀟灑俊逸。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

水庫旁邊的李存孝打虎塑像

不過,自從知道了李存孝是跟隨李克用的沙陀人,我就很奇怪。沙陀人的聚集地不在這裡啊?的確李存孝打虎的傳說久已有之,但任何一個說法都指出,李存孝打虎是在童年。就連寧城本地蒐集的傳說也承認這一點:

寧城縣政府網_史話傳說

有一天,李存孝吃完早飯,趕著羊上了山。就在這天,沙陀國李晉王(李克用)帶領著部下打獵,碰見一隻猛虎向西狂奔。李晉王追了上去,當追到河洛堡後山林時,猛虎不見了。待爬上半山一看,猛虎已經竄入西面羊群。李晉王張弓搭箭,連發三箭都落在了半山腰。這時,只見一個小孩衝進羊群。拽住老虎的尾巴,騎到老虎背上,把老虎壓在一塊巨石上,三拳兩掌就把老虎打死了。當時老虎奮力掙扎,石頭上留下了許多虎爪印。在山腰的李晉王與他的部下,人人看得目瞪口呆。李晉王想,這小孩真乃神力,若收在身邊,日後可助我成就大業。

那麼,這問題就出來了。沙陀人本是突厥旁支,進入中國後被安置在河東(今山西)山陰縣居住,怎麼會跑到寧城縣來呢?這直線距離足足差了一千多里啊。就算沙陀人日後有流散,也主要在山西居住,史書明載李存孝是山西靈丘縣人,斷然不會在幾歲的時候到東北關外來打虎。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

紅標處就是萬山中間的打虎石水庫

於是我順便踏訪了一下打虎石水庫周圍的古蹟。很巧,就在打虎石水庫下游10公里的地方,有好幾個地名都和一個關鍵字有關:

黑城

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

一般搜內蒙古黑城,搜尋都會指向額濟納旗的黑城(黑水城)遺址,距此地1500公里。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

但如果把關鍵字換成:

寧城、黑城

,會得到這樣的結果:

寧城縣黑城古城址調查——《考古》1982年02期

昭烏達盟寧城縣甸子公社黑城大隊古城址,在1958年曾有簡要報導,當時調查未發現“外羅城”,時代認為是遼;但又見到許多

漢代遺物,

感到尚須進一步探索。1976年春,在這座古城址內發現了

新莽時期錢範作坊遺

址,自此以後,更加引起了文物考古工作者對這座古城址的注意。

內蒙古自治區文化廳 寧城縣黑城遺址保護規劃編制工作正式啟動

位於寧城縣甸子鎮的黑城遺址是第六批全國重點文物保護單位,黑城遺址是始建於漢代的

右平郡郡治平剛城故址

,歷史上是我國燕山北口的重要門戶,與漁陽、遼東、遼西、上古一道並稱為北方五郡。遺址外牆東西長1800米,南北寬800米,內城東西長800米,南北寬500米,外牆因年代久遠,僅見區域性、漫屏土崗。內城經遼、金、元、明修繕沿用,現存高大城垣。城內遺蹟遺物豐富,是一處不可多得的歷史文化遺存。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

此處的航拍圖,可見矩形城牆。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

我拍的城牆遺址。

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

城牆側面

右北平、漢代,打虎,李姓,巨石上的印記,這幾個關鍵詞混在一起,大家都想到我要說什麼了吧。

後韓將軍徙右北平。於是天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請霸陵尉與俱,至軍而斬之。廣居右北平,匈奴聞之,號曰“漢之飛將軍”,避之數歲,不敢入右北平。

廣出獵,見草中石,以為虎而射之,中石沒鏃,視之石也。因復更射之,終不能復入石矣。

廣所居郡聞有虎,嘗自射之。及

居右北平射虎,虎騰傷廣,廣亦竟射殺之。

廣廉,得賞賜輒分其麾下,飲食與士共之。終廣之身,為二千石四十餘年,家無餘財,終不言家產事。廣為人長,猿臂,其善射亦天性也,雖其子孫他人學者,莫能及廣。廣訥口少言,與人居則畫地為軍陳,射闊狹以飲。專以射為戲,竟死。廣之將兵,乏絕之處,見水,士卒不盡飲,廣不近水,士卒不盡食,廣不嘗食。寬緩不苛,士以此愛樂為用。其射,見敵急,非在數十步之內,度不中不發,發即應弦而倒。用此,其將兵數困辱,其射猛獸亦為所傷雲。

——司馬遷《史記 李將軍列傳》

所以,我認為“打虎石”這個地名源於李廣,附近流傳的李存孝打虎和李存孝故鄉的傳說,應該是漢朝故事在流傳中變異的結果。李廣長期在這裡駐防,當地留下了和打虎相關的傳說和遺蹟。等到晚唐以後,長城後撤,這一代胡漢雜居,最著名的“李將軍”不再是李廣,而是李存孝和李克用。兩個李將軍都打虎,當地人自然要誇耀比較強的那個。即李存孝在這裡長大,要比李廣在這裡駐守更榮耀,更適合對外鄉人吹牛。李廣射虎的故事就被附會到了李存孝身上。(射虎入石可能是傳說,但既然寫進了史記,漢朝人肯定會當事實來傳頌)

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

——傅樂成《唐代夏夷觀念之演變》

河北平原地區尚且如此,何況右北平舊址已經到了草原邊界。

我這個考據可能小了點,也不算太有趣,甚至只能說是傳說不是神話。不過歷史上類似的事情還很多。對於民間傳說和沒上過學的百姓來說,幾百年前的事情和幾千、幾萬年沒啥區別,都是不可探究的過往。所以上千年的歷史人物往往變形為奇怪的神靈,產生真正的神話,比如:

可憐的伍子胥

每歲有司行祀典者,不可勝紀。一鄉一裡,必有祀廟。南中有泉,流出山洞,常帶樹葉,好事者目為「流桂泉」,後人乃立為漢高祖之神,屍而祝之。又號為伍員廟者,必五分其髯,謂「

五髭鬚

——《唐語林》

鬱悶的梁武帝

午後他就走過這裡,一定又上廟裡去了。你們和四爺商量商量去,還是再騙他一騙好。那燈不是

梁五弟

點起來的麼?不是說,那燈一滅,這裡就要變海,我們就都要變泥鰍麼?你們快去和四爺商量商量罷,要不……

——魯迅《彷徨》

當然最慘還是變性的杜甫

溫州有土地杜拾姨無夫, 五撮須相公無婦。州人迎杜拾姨以配五撮須 ,合為一廟。 杜十姨為誰?乃杜拾遺也。 五撮須為誰?乃伍子胥也。

——《席上腐談》 好囧的書名

相關話題:

有哪些東西是 1949 年後才有的,卻常被我們當做傳統文化? - 馬前卒的回答

有哪些地名在古代十分風雅,而現在被重新命名後就失去雅緻了? - 馬前卒的回答

如果你回古代,你會帶什麼顯示神蹟,成為古代人的神? - 馬前卒的回答

除性別平等外,還有哪些我們習以為常的共識,是工業社會的產物? - 馬前卒的回答

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

人類學有沒有發現過歷史事實轉變為神話傳說的確例項子?

故鄉冬日景色,應該和2000年前李廣看到的差不多吧。