“隨處吸”變為“固定吸”

水禽湖是什麼意思

————室外固定場所吸菸有效性探索

今年春去南京牛首山遊玩，景區內全面禁菸並採取了嚴格的監管手段，在景區入口處設定嚴格的安檢，需要將打火機扔入蒐集箱內，與機場和博物館一樣。

作為一個菸民的我，說實話一直很想早點離開，半天的遊覽時間一根菸不抽非常難受，中途一直在到處尋覓有無“漏網之魚”，好向其借火過癮，卻一直沒有見到，由此可見景區禁菸的效果還是很明顯，雖然對菸民很不“友好”。

週末帶女兒去南京紅山動物園遊玩，發現一件有趣的事情，園內所有垃圾箱上的菸灰缸都被水泥堵住，並插上了一朵假花做裝飾，這是動物園開始實施全園禁菸了嘛？沒有看到相關宣傳啊！這種禁菸措施能有效嘛？果不其然，一會功夫我看到了非常諷刺的畫面，一個菸頭直接按在原來的菸灰缸處。

能理解園方的初衷，但是這樣的措施適得其反，原來至少還能減少菸頭亂扔現象，現在變成煙也禁不了，菸頭更加到處亂扔的局面。

回來以後，並沒有在網上看到相關資訊，卻無意發現北京動物園設定吸菸區的相關新聞，摘錄如下，北京動物園在水禽湖南岸設立了園內首個吸菸區，吸菸區選在水禽湖南岸，這裡既有消防水源，又避開了遊人相對密集的遊園主幹道，也避免了對動物的傷害。此舉目的是將吸菸者儘量集中在固定地區，如被菸民接納，還將增設六個吸菸區，從使用情況來看效果不錯，保潔員說菸灰箱裡裝滿了菸蒂。

但這種措施依然存在很多爭議，針對設定吸菸區是否會鼓勵菸民在公園內吸菸、而影響控煙工作，園方表示：“不設吸菸區，想吸菸的人就隨處吸。現在把他們集中在一個固定區域，減少對別人的影響。”對於在吸菸區外吸菸的人，園方“主要還是勸導，引導菸民到吸菸區吸菸”。

也有專家表示，不應在動物園這樣的兒童密集場所設立吸菸區，而應堅決實施全園禁菸，類似中小學、兒童醫院等場所都是全部禁菸的。能夠理解這些專家的立場，首先他們本人是不吸菸的，禁菸對他們沒有任何影響；其次控煙的實施與他們無關，他們只要動嘴皮即可。我支援中小學、兒童醫院場所全面禁菸，但動物園甚至推廣到眾多公園，全面禁菸是否能夠實施，還是有很大疑問。如果非要讓我預測，我只能說這是一個專家的嘴上工程。

北京動物園的措施，我還是非常支援的，這是基於現實情況能做出的最好妥協方案，便於實施並且有不錯的效果。非常諷刺的是，這樣有效的方法卻不能推廣，原因就在於控煙政策上，“堵”是顯學，聲音越大越好；“疏”是異端，只能悄悄做不能說。傳統意義上的“堵不如疏”在控煙宣傳是不成立的。

再來一個例子，“以前公園吸菸的人挺多。我們這又有山林，防火不容忽視。2012年公園在4個方向的廁所旁各設了一個吸菸區，配了椅子、菸灰箱等。工作人員看到有人在別處吸菸，就會引導他們到吸菸區去。之後，非吸菸區內吸菸情況基本消失了。”景山公園工作人員律琳琳介紹。