如何看待 10 月 17 日上海野生動物園發生群熊撕咬飼養員的安全事故？
若即若離2020-10-18 19:07:33可惜了。下午業主群裡就開始聊了，以為是假的。沒想到……
群裡議論：動物園到這個季節一般不許野獸們吃太飽 ，因一冬眠沒有價值了。
是否是動物園裡的熊因為吃的食物不夠，身體熱量不夠，不敢冬眠，所以才發生了這樣的悲劇？（非專業，僅供參考）
只是可惜了一名辛勤的工作者，一個家庭。RIP。。
郭佳2020-10-18 23:55:40事情尚未調查清楚前，我只說一件事：很多動物園有投餵活動投餵表演的，其實動物都特別的餓。
非常的餓。
上野散養區的猛獸開放區最受歡迎的恐怕就是黑熊了，扒著大巴車走，特別的餓。
不知道各位餵過上野或者別的動物園的長頸鹿沒，中午去，長頸鹿都不太理你，吃飽了根本不吃，但早晨去，真的是把遊客手裡的樹枝搶走了扯走了吃，力氣很大，小孩能嚇哭。上野老虎區有喂肉的表演，鉤子掛在兩米多高，老虎跳起來去夠。
八達嶺野生動物園的投餵區，黑熊你給點吃的，然後逗著不給它，它能衝你作揖。鴕鳥區野馬區，大動物把小動物趕走擠開不讓他們吃，自己先搶遊客喂的草。
去過一個魔界動物園，私人小動物園，哈士奇沒人投餵，餓的扒著籠子一臉諂媚看著你，給個餅乾都能跳起來接著吃。
動物吃飽了才懶得理你。
拓展閱讀
你見過最硬核的動物園是哪家？ - 殺心成焚的回答 - 知乎
https：//www。
zhihu。com/question/4175
50350/answer/1433694383
唐粲2020-10-19 04:35:23園方在管理上有重大疏失。
都不提近幾年園方的風評了，就此次事故的兩點：
第一，施工點和動物為什麼沒隔離開？在人類世界施工點都要2米外放置錐形筒作為施工警示，而動物智商遠不及人類，園方如何能保證在施工過程中，不會誤傷到動物，而且猛獸區的動物，聽到施工噪聲也極其容易躁動。
第二，飼養員為什麼能在無安全保護措施下接觸猛獸群？在特別是在近幾年野生動物園猛獸區頻頻出事、今年上半年四川還有野生黑熊襲擊3人的背景下。
這兩點，園方就沒得洗。
然後看網上說，該園10年間養死5只大熊貓，窺一斑而知全豹，國寶尚且如此，況其他動物乎？動物園，尤其是野生動物園，其初衷不該是為保護動物、保護物種多樣性而存在的嗎？在保障不影響園區內動物正常生活的情況下，開放公眾遊覽參觀也不是壞事；一則，向公眾科普動物知以及宣傳動物保護理念；二則，修建運營園區投入大量的人力物力，這些都需要資金支援，而開放園區能帶來一定收益。
但是，現在很多動物園都本末倒置，官腔打的賊6、口號喊的天響，實質卻是：嘴裡說的都是主義，心裡想的全是生意。
最後，咱們人類也要時刻提醒自己：猛獸它就是猛獸，就算它被關在籠子裡，就算它被人類圈養，就算它需要人類投餵，它依舊是猛獸。我們祖先經過上千上萬年才把狼馴化為狗，不要有被圈養幾年十幾年的猛獸能像狗一樣溫順的錯覺。
Giorno Giorgio2020-10-19 15:21:57大家知道動物吃飽了是啥樣嗎？
懶洋洋的躺著或者找個洞安心睡覺，野生動物最喜歡刨坑或者鑽洞睡覺，有遮蔽物才有安全感，這是野生動物最快樂的時刻，吃個飽飽找個安全地方睡個好好。
然後遊客去看什麼？看動物屁股？或許連屁股都看不到，全藏的好好的，指著一坨草和偽裝告訴你們這是“XXX動物”，遊客只會覺得很艹（雙語）。
熊還會冬眠，冬眠看什麼？看屁股？抱歉，熊喜歡睡洞穴，屁股都看不到，要麼就別……冬眠了？
（出事的上野有養死熊貓的前科，所以懷疑一下其他動物的待遇也……合理吧）
再者動物胃口頗大，你們養過阿拉斯加嗎？一大盆狗糧嘩啦啦幾秒鐘見底了，還意猶未盡搖著尾巴想吃更多，這還只是大型犬，換成獅虎豹熊狼，這胃口得多大？光靠門票收入去吃飽吃好？不可能的，再者大家都想賺的更多，這伙食費也是，剋扣人的工資要鬧，動物少吃一口也不會知道為啥對吧……總之不捱餓就不錯了。
先不說吃飽吃好了後動物沒動力，死樣怪氣的躺著躲著，遊客不喜歡，自掏腰包餵飽它們可得多大一筆錢，投入成本怎麼能不見成效？廣告也是為了未來收入啊。
那麼餵食表演，車嘟嘟嘟的開去，動物瘋了一樣追著車，鬧哄哄圍攏了來，漸漸有了車來了就是吃的來了的條件反射，巴普洛夫在這一刻靈魂附體！要是能讓遊客花錢買飼料就更好了，能省一筆是一筆不說，遊客投餵的也開心，親自上手比工作人員餵食還刺激開心，遊客開心了，動物運動了，動物園有收入了，大家都有更美好的未來。
明明大型野獸有領地意識，一山不容二虎，越大的野生獵食動物的領地越大，可是動物園沒辦法，一堆老虎獅子熊在自己的區域互相聞著對方的沖天的屎味憋著一股邪火，也不知道為啥這些傢伙全就擠在這一塊，真就一起卷，捲到地老天荒，請問你領福報時是啥心態？我禿了我也變強了？
動物有自己的社會習性和領地要求的，非常複雜，這樣關裡面產生各種行為心理問題，然而你不懂動物語沒法給它疏導心理問題，何況，就動物那智商那邏輯那聯絡能力，疏導？疏導啥？它們只會轉移怒火洩憤或者刻板行為罷了，我家一隻鳥我上班它就在籠子裡翻跟頭，爸媽覺得它很聰明在表演雜技，我看了覺得很可憐了尾巴都禿嚕了。
（我回家會放出來玩，弄得它看到我就很激動，希望我回家，可是問題是……大家都是社畜，因為我是關辦公室的社畜，所以它只能當籠子裡的社畜，但是我沒法和它解釋它為啥也得跟著當社畜，即使能解釋它也理解不了啥是福報）
當然野外動物也很少能吃飽，吃不飽就到處跑著找吃的，這是動物本能，人在它們看來只是更弱小不會反抗捕食安全的食物，它們的智商真沒法聯絡到啥，就算事後你虐殺它們，它們也不會知道為啥會被人虐殺，動物沒那聯絡能力。
你希望野獸區安全，那麼最好養的不是野獸，是躺地豬，你希望野獸區好看，那麼動物只能跑來跑去，跑來跑去找吃的動物就是危險的。
何況底層飼養員有時一個人養一群動物……從早忙到晚，上一刻是一桶飼料下一刻是一桶屎。
具體情況也不太清楚，只能說，這種環境下的聚集的大型食肉或者雜食動物不是沒風險的，特別是它們已經把車和吃牢牢聯絡在一起了，這導致飼養員隱藏的危險非常多。
何況聽說有挖掘機作業，動物聽到不能理解的巨響會有很多應激行為，膽小又孱弱的鳥會撒糞或者亂飛，有點力量的野獸要麼逃跑要麼反擊，按理這種作業應該事先做好保障隔離才能進行的吧……
被驚擾而暴怒的動物，何況是完全違背了天性被人類強行聚集在一起的大型雜食動物，這一刻爆發出的攻擊性遠遠高於野生同類，得多危險可想而知。
養過寵物的人應該知道給動物洗澡不算難，可之後電吹風吹乾基本就是一場鬥爭，因為自然環境裡下雨或者水塘是存在的，可是沒有吹風機這種轟鳴巨響口吐熱風的東西，所以你的貓會試圖抓你，狗會亂吠甚至攻擊吹風機，鳥會噴那些稀爛的屎甚至應激死。
要想解決這問題，專業人士做脫敏才行，我看過幾本破書試著給我家鳥做的脫敏……效果很不理想，勉強不會逃跑和應激反應，但極度緊張是真的所以偶爾還是噴屎，動物只能忍耐這種巨響卻永遠也習慣不了，這可能是人類和它們的差距，人類具有理性邏輯，動物只會本能恐懼。
尾巴已經因為刻板行為翻跟頭禿了，我回來會放出來，就會跟著人玩一會，但我不在家只能關著，也不是沒其他行為問題，比方很容易一激動就噴屎，而且養成了吃屎的惡習，仔細想想動物園那些熊該是怎麼樣的？只怕更厲害，而這種扭曲行為帶來的危險基本是底層員工在承擔，必須更要注意安全操作。
很多人說野生動物也要吃人……嗯，實際上人不在很多動物食譜上，只是吧，對於飢餓不挑食的野獸來說，人類這種傻不拉幾不懂隱蔽跑不快也沒爪子和角的動物實在是太好抓了，吃人倒不是會上癮而是抓人太方便，一頭野牛拼死或許能極限一換一，可哪怕一個壯漢拼死也打不痛這種大型野獸，這肉來的太過容易才惦記上了而已。
但野生動物沒見慣人和車這種，人還是有機率透過開車鳴笛或者鎮定自若的態度嚇走或者成功脫身的（我說了是有機率）但人工熊不同，車是司空見慣的，人也是天天見的，來車就意味著吃，來人就代表著投食，它才不怕你假做鎮定的姿態，這種習以為常才是最可怕的，也就是意味著你的態度嚇不住它，危險又再度增加了，偏偏人卻會因為見慣了熊而對它們放鬆警惕，其實這類情況下動物園的飼養和規則本來該更科學嚴謹。
PS：雜食動物不代表不要吃肉，希望能少給一點肉，豬內臟，雞架子，大麥蟲，飼料蛆這類都可以混著給一點。
我是個老土的人，一直認為動物園的本質應該是寓教於樂，有科普的責任，而不該是純商業操作的模式，所以教育和安全應該是賺錢之上的要事，當然也只是一己之見。
