您當前的位置:首頁 > 旅遊

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

作者:由 重慶吳戈 發表于 旅遊時間:2022-11-21

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?重慶吳戈2022-11-21 21:46:47

【無可靠資訊來源】 為了避免對您造成誤導 · 請謹慎甄別

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

風上有風

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

人類第一本書《夏禹 · 連山》是在良渚問世的

因為熊禹著作了《連山》所以子丁才能著作《歸藏》

因為有了《熊禹 · 連山》和《子丁 · 歸藏》姬昌才熊著作《周易》

這就是所謂史稱“人更三聖 · 世歷三古”

此帖就給80以後君稟報《大英博物館良渚玉琮》的意義吧

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

大英博物館藏品良渚玉琮 · ( 尺寸:高49。5釐米 )

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

三星堆玉琮

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

《史記》記載楚地在周代屬於落後南夷,可是南方良渚出土的玉壁玉琮是中原的王權象徵,如何解釋這個現象?

著作權歸讀者所有

轉載無須聯絡作者

(一己之見 · 僅供笑閱)3,349

標簽: 玉琮  連山  良渚  熊禹  子丁