日韓對傳統服飾的形制怎麼看？

章秋琛2022-11-04 20:26:39

提這個問題主要是不解為什麼國內對形制黨惡意那麼大。我看日漫，裡面的和服，盔甲再怎麼美化，也能一眼看出那是日本的。東奧的和服宣傳圖也只是變了紋樣。而且聽說日本古裝劇要想上星就必須稽核服飾是否正確。

韓國雖然很會抄襲，但也只是在非李朝背景的劇裡抄襲我們的影樓裝，對於李朝劇，也只是抄襲我們的服裝制度而不是形制。裡面的服裝，兩肩依舊肥大，腰帶依舊很高，衣長依舊很短，從正常審美來看，他們直接抄明制的比例不是更好？但是起碼到目前為止，他們也沒有那麼做。

所以為什麼日韓對傳服能有這種無需多言的風氣與態度，國內反而很厭惡呢？

2021-03-25 04:53:28

按對待傳統服飾的認真程度排個序：

1、日本（和族/大和族），國民普遍認識並且能夠接受傳統服飾，能夠在需要的場合自然穿著，對於穿著傳統服飾需要嚴謹基本無異議。

2、韓國（朝鮮族/韓民族），國民普遍接受傳統服飾但認識程度並不是特別高，少數無法分辨與漢服差異，能夠在需要的場合彆扭穿著，對於穿著傳統服飾需要嚴謹基本無異議。

3、朝鮮（朝鮮族），女裝一定程度保留了傳統服飾，能夠在需要的場合自然穿著，對於穿著傳統服飾需要嚴謹基本無異議。男裝消失較為明顯，已基本不再穿著。

4、中國（漢族），認識程度差，多數人對傳統服飾缺乏基本概念，僅有少數人能夠接受傳統服飾，能夠在少數需要的場合彆扭穿著，相當部分民眾無法區分漢服韓服和服區別，對於穿著傳統服飾需要嚴謹存在割裂多方互懟，存在龐大的用漢服作為幌子穿影樓裝或其他服裝的群體。

4。1、東南亞（漢族/華族/華人），大約相當於5年前中國的漢服狀況。

4。2、歐洲與美洲（漢族/華人），大約相當於10年前中國的漢服狀況。

5、越南（京族），認識程度極差，僅有極少數人對於傳統服飾有概念，能夠在少數需要的場合彆扭穿著，對於穿著傳統服飾需要嚴謹存在割裂多方互懟，存在極其龐大的用越服作為幌子穿影樓裝或其他服裝的群體，乃至去淘寶買中國影樓裝充當越南傳統服飾的搞笑鬧劇。嚴謹考據的越南傳統服飾發展水平不落後於漢服運動甚至一度領先，但仙女氾濫的狀況甚於國內。

2021-03-15 08:29:46

更嚴，看過日本一個綜藝，說日本年青人不穿和服，是因為穿不正確的和服會有和服警察指指點點，索性就不穿了。官方下屬機構對和服版型和紋樣也有專門的要求。也許正是因為我國官方不在乎，才導致漢服在民間野蠻生長，出現了山和不山之爭

2021-03-18 20:52:02

因為國內大多數人對“漢服”的態度不是什麼傳統服飾，而且“出去玩的時候穿著拍照美美美仙仙仙”的一種1好看且特別的衣服。那自然想怎麼穿怎麼穿。

但是對於真正的傳統服飾，大多數人的態度也就那麼回事，旗袍襖裙不分幾乎成了通病，結婚的時候的傳統禮服被電視劇裡的秀禾服霸佔，稍微講究點的龍鳳褂直接把盤扣換成拉鍊，而且極度程式化，就……挺沒意思的。所以說漢服的出現很正常，因為國人確實缺少一種傳統禮服。但是我還是希望能夠從現有的傳統中搶救挖掘，而不是任由傳統自生自滅再去找古代士族的寬袍大袖。