跟華杉學《孫子兵法》之作戰篇：廟算完，就作戰？不，還得再算一算！

算完“五事七計”，某國君感覺自己勝戰的基本面比較大，於是找來孫軍師，問到：“軍師啊，按照你的方法，我們詳細的算了算，感覺我們能贏，你看是否開戰？”

孫子搖一搖頭，沉吟道，“國君先等一等，還有一些問題，還請國君進一步算算。”

01 能否打得起？

有了基本面，還得細算操作面。

以十萬大軍出征為基本單元，算一算打仗的補給問題。

出發前，十萬大軍，作戰部隊七萬五千人，作戰車輛一千輛，作戰馬匹四千；保障部隊兩萬五千人，帶輜重灌備及各類保障物資。

出發後，仗打到哪裡，給養就要跟進到哪裡；路程越遠，損耗越大，比如千里為例，需二十人的口糧，才能運一個士兵吃的上去。

此外，還有來賓招待費，車輛維修費，運輸損耗費，這些都是實實在在的錢。

就算是經過文景之治、糧草如山、串錢繩斷的大漢朝，也經不住漢武帝的連年征戰，最後不得不頒發《輪臺罪己詔》。

孫子問，“漢武帝都打不起，我們能不能打得起？”

02 能否拙速求勝？

關於“拙速”二字，我既不同意百度“拙於機智，然成於神速”的解釋，亦不認同華杉老師稱之為“老老實實的速決”。

我理解，“拙”與“速”，是兩個獨立的含義，對應於後文的“巧”與“久”。

所謂“拙”，就是聚焦絕對的實力較量，不要關注奇謀巧計；所謂“速”，就是要速戰速決。

為什麼？

因為越是簡單直接的實力較量，對其它條件的依賴性就越小，就越有可能速戰速決；而越是追求奇謀巧計，就越需要諸多條件的配合、越需要等待時機，整個戰事就會越拖越長。

那麼拖長了有什麼後果？

後果很嚴重，危害相當大。

一則，可能導致諸侯列國乘機叛變，後院起火，首尾不接。

二則，可能導致國家民不聊生。遠征，因為長久的後勤保障，導致人不能種地、牛不能耕田，百姓不得不貧窮；近守，因為長期駐軍，導致物價上漲，百姓跟著遭殃。更重要的是，時間一長，國家不得不想盡各種辦法徵稅，最終導致國家破產、人民破產。

孫子問，“一旦打起來，我們有絕對的實力速戰速決不？”

03 能否以戰養戰？

當然，要解決持久戰帶來的兵員損耗和後勤補給問題，也不是沒有辦法，關鍵看能不能以戰養戰。

標準是什麼？

簡單說，就是“役不再籍，糧不三載”。換句話說，就是帶一次兵出征就能解決戰鬥，中間不要再從家裡補充兵員；最多帶兩次糧草，去的途中和回來的途中補充就可以。

辦法是什麼？

也很簡單，“因糧於敵，取用於國”。換句話說，就是“沒有槍、沒有炮，找我們的敵人要”。找敵人要一斤米，至少相當於我們自己從家裡帶二十斤米。

孫子說，“也不是完全不可以，關鍵看敵方是否可取，我方能否取得到？”

04 能否同仇敵愾？

要找敵人要東西，敵人又不會乖乖的送給你。

怎麼辦？

只有先打敗他，讓其丟盔卸甲、丟三落四，方能有所獲取。

怎麼才能打敗敵人？

一個詞，“同仇敵愾”。

一則怒，如燕國攻打齊國過程中，齊國守將田單使間，讓燕軍挖了齊國守城將士的祖墳；如解放戰爭期間，我軍組織的“訴苦會”等，就是激發共同的怒氣。

二則賞，正如曹操註解道，“軍無財，士不來；軍無賞，士不往”。就連近世大儒曾國藩，也會許諾，“破城之後，大搶幾日”。

當然，獎賞也不是雨露均霑，要不一點積極性也調動不起來，主要就是賞那個第一個殺入敵陣、登上城樓的。一次賞錯甚至比一次罰錯的危害還要大。

孫子說，“我們有沒有這樣的帶兵人，做到這些呢？”

問完這四個問題，孫子靜靜的看著國君。國君的臉色十分難堪，趕緊搪塞道，“容我想想，下回再說、下回再說吧！”