如何區分影視劇中的仙俠特效和武俠特效？

拔劍齋2020-02-17 01:29:47

只有聯絡故事本體看，而不是把特效獨立起來看。

你要把特效獨立起來看，97版蕭峰一掌打出十八條龍，楊過一個擺袖把轟出來的炮彈打回去……你說這些是《仙劍》或《誅仙》裡的角色，也沒什麼不對；但那是武俠劇；

新版《絕代雙驕》裡的特效，並不算誇張，甚至很多地方沒有原著誇張（比如明玉功和嫁衣神功，就沒有特別描寫）

唐大2020-02-17 10:38:00

關於武俠特效，那麼風格就太多了，不同時代有不同時代的特徵，早期邵氏的一招一式，後期袁和平的舒展大方，程小東的翩若驚鴻，都有不同的風格特徵，其重點還是有所限制，對武功中的招式、內力、輕功進行超越誇張的表現，但無論多麼誇張，也不過是克服地心引力，發揮出超級力量的表現，一般觀眾是認可的。

特效做得更符合仙俠的，尤其是在設計理念和表達方式上，是20年前的《蜀山傳》，宇宙浩瀚，雲海飛卷，萬里長空，劍氣縱橫。這是一種脫離了人類能力和想像力的的仙術。

袁桐2020-02-18 22:55:33

從小我就很喜歡看武俠，反感仙俠

在我小時候的認識裡

仙俠就是不在打架，只有那種五顏六色的光影biubiubiu各種浮誇的效果和走位

武俠是很認真的打架，偶爾也會飛來飛去，但是不會很誇張，還可以自圓其說，比如？梯雲縱

現在吧，真的很難鑑定，可能有些編劇或者導演對仙俠和武俠的理解和我不一樣，特效很迷。

其實這些不是很重要，我比較拒絕，拍成言情눈_눈

李木天2020-02-19 13:25:53

最新的絕代我沒看。但是區分就還是很容易的，那就是要看故事的原設定和展現。

武俠即使再高武都是以人為本，具體中心都是人，不管是掌勁劍招，還是像劍氣這樣的遠端都要看人放，特效不能太蓋過使用者也不能離使用者太遠。而仙俠的華麗特效不管是飛劍千里，還是法寶的祭出，很多時候不是人做具體中心，只是法術的輸出點做中心。

映蓮旻2020-02-20 08:45:54

謝邀，看看都回答的什麼亂七八糟的。其實仙俠特效和武俠特效的區別很簡單。你見過那個武俠人物全身冒金光的？你見過哪個武俠人物腳一蹬從這個山頭跳到那個山頭的