擊劍和刺劍迅捷劍有何區別？

作者：由掌主愛耍刀刀.FIM 發表于體育時間：2021-04-23

迅捷劍刃長可超過90cm，重量超過1kg，絕大多數迅捷劍在長度方面明顯長於現代擊劍的上限。現代擊劍中重劍的重量也不過770g，劍身部分除去手柄部分也明顯不足200g重，因此迅捷劍除去手柄部分的劍身重量已經是現代擊劍中重劍的幾倍重了，故重心較擊劍更為前傾，雖然迅捷劍同樣是一件較為靈活的兵器，但是較現代擊劍而言則明顯難於操控很多。

這裡就先說說史實兵器的基本功和奧運擊劍訓練體系的區別好了：

全世界各個流派史實實戰兵器的訓練體系往往是以史實實戰兵器為基準進行訓練的，比擊劍明顯難操控很多的迅捷劍也不例外，而擊劍運動是顯然是基於容易操控數倍的競技兵器進行訓練的。

然後再談談史實實戰兵器對抗時的規則：

首先是最基本的比武用具方面：

1。對抗所用的兵器，手感要儘可能等同於歷史上與之相對應的真實兵器的操控手感，長度，重量，以及重心。

2。武具可以保證或者可以基本保證全速全接觸對抗。

然後是規則計分方面：

1。一方先擊中另一方往往不能被立刻判定得分，還要考慮對方在極短時間內還擊對你的傷害如何。例如一方先擊中對方的軀幹，但是在極短時間內被對方砍頭；或者一方先擊中一方但是傷害僅為擦傷，但是對方在極短時間內還擊到你對你的傷害對你是重傷，顯然反而會被判定對方為優勢。

而假如雙方在極短時間內互中要害，不論誰先擊中對方那麼一會，都為一個結果。

2。如果攻擊的力道足以在極短時間內將對方的手部，這一關乎操控兵器的部位斬斷的話，那先擊中者的得分在實戰劍術領域的內行看來是沒有爭議的。或者說先擊中對方身體上的任何部位，形成一定的攻擊力道並且避開對方的還擊的話，也是沒有爭議的得分。

3。全身都是有效部位，劈刺切割技巧皆為有效。不存在限定部位和限定技巧。

綜合武器和規則，已經與兵器實戰格鬥發生的情況一模一樣，那麼很明顯，每一回合的判定情況與實戰時發生的情況必然是完全等同的。

而擊劍作為競技劍術，基本功訓練方式也好還是對抗採用的規則和武具也好，並不完全符合世界上對實戰劍術共識的這些規範，不能與各國流傳下來的實戰劍術相混淆。

當然，不可否認的一點是，

有練習過擊劍的基礎對於實戰劍術而言有著很大的幫助，

例如說大家所說的比較職業化的，西方的hema劍術平臺，確實有不少有資深的擊劍基礎，同時也在練習刺劍術和軍刀術的劍手，在hema領域的造詣要明顯高於一般的劍手，與我國的國術劍術好手交流起來也是互有勝負。但是他們也都無一例外的改變了自己的訓練體系而不再遵循擊劍這種競技模式的訓練體系了。

然而，有些答主將對史實兵器發力體系的掌握這一關鍵訓練的環節排除在外，空談身體素質，空談反應力，空談身體協調性，甚至訴諸情懷，談起職業運動員有多少汗水支撐，並將兵擊練習者稱之為票友，然而這裡也要補充一個大家都知道的事實就是，在這些身體硬體素質方面，職業徒手搏擊運動員並不輸於擊劍運動員，甚至說擊劍運動員在這些方面還不如體操運動員做得好，然而按此理論，體操運動員和徒手搏擊運動員拿起擊劍打的也一定都比擊劍運動員打的好了，而實際情況則是一名剛剛接觸擊劍的初學者都可以敵得過二者，同樣，未接觸過系統的史實兵器訓練的擊劍運動員對抗受過一定訓練的兵擊劍手的道理亦然。更何況這些因為立場而先入為主的答主們又如何知道傳統兵器練習者一天擠不出個2～3小時，甚至時間更長的訓練的呢？事實也是達到這種程度的冷兵器格鬥練習者比例可一點都不小。

這裡再闡述一下基本的邏輯常識好了：

第一種情況，沒有兵擊練習資歷的擊劍運動員vs兵擊者，回答已經說明了，並且這些答主們自己都承認擊劍運動員在沒有接觸過實戰劍術練習的的前提下，打不過兵擊劍手了。這種情況下顯然，迅捷劍方勝。

第二種情況，學過一些兵擊，有擊劍基礎的人vs單純的兵擊者。這種情況下，根據hema的戰績來看，總體上，確實是擊劍者勝。

第三種情況，單純的擊劍運動員vs學過兵擊的擊劍運動員。請問是前者佔優勢呢？還是後者佔優勢呢？呵呵，答案已經顯而易見。

所以說，忽視兵擊訓練的前提，而把金子貼在擊劍上，根本就是一個不佔上風的論據，自然就更不是一個成立的論證了。

這裡提供一些我對於類似話題相對應的回答的連結好了：

實戰中的歐洲擊劍、日本劍道和中國劍術，誰的勝算更大？有什麼依據？www。zhihu。com

尤其上一個連結，提到了擊劍和史實實戰兵擊的訓練區別在哪裡，你會得到更詳細的答案。

另外，不少新增回答裡都說我見過xx擊劍練習者和運動員沒練過兵擊就打出了多麼好的成績，拜託，傳說xx劍神多厲害的段子就少玩一些吧，自我標榜科學的格鬥粉一邊嘲諷徒手搏擊領域中的傳統武術支持者，嘲諷他們中的一部分人總把見過某某人多厲害當真理，可是帶有崇洋媚外立場的偽科學黨自己卻一邊在用類似的套路進行詭辯，說自己見過某某洋劍神，然而這些劍神在各個兵擊對抗平臺的表現，毫無考證，自然又是一個不攻自破的笑點了。

可否拿出專業的擊劍手在沒有受過任何史實實戰兵器武技訓練的前提下，在兵器格鬥平臺上取得好成績的證據再來說自己如何“專業”，再吹噓如何吊打兵擊劍手呢。