為什麼虎式坦克戰鬥力並不是最強的，卻被那麼多人追捧？
虎式在1943年表現出的效能壓制，不止給盟軍留下了心理陰影，給蘇軍也留下不少陰影。而這種效能壓制是之前各方坦克都沒表現出來的。
電影《解放》第一部庫爾斯克戰役，有一個鏡頭就是蘇軍士兵用各種手段都無法擊毀虎式然後眼睜睜看著虎式碾過自己的陣地。
誠然，德軍41年面對T-34和KV，還有瑪蒂爾達時也體會過這種絕望。不過T-34和KV並不是全無對手，我們不能想當然的認為三號和短四完全無用，事實上這哥倆碰到T-34和kv，跟T-34/85碰到虎式是差不多的。
當時安裝長管50炮的三號坦克可以對T-34造成威脅，42年還有黃鼠狼等坦克殲擊車來對抗T-34和KV，加上蘇軍駕駛員素質普遍比較差，通訊落後，用鈍頭穿甲彈，戰時趕製的T-34裝甲質量差導致無法發揮紙面效能，所以德軍碰上T-34和KV，雖然頭疼但不至於有束手無措感。三號坦克利用通訊水平高乘員素質高的優勢打個配合，完全可以擊毀T-34和KV，雖然比較麻煩，但大頭兵們看到滿地熊熊燃燒的T-34，也不會認為這玩意絕對不可戰勝。
但虎式確實一度讓同盟國覺得束手無措了，虎式正面100，最厚的地方有200多（炮塔和炮盾重疊部分），側後都是80，因為裝甲質量好品控嚴格，等效成均質鋼會比這個高一些，剛剛好超過T-34/76和75饅頭的穿深。
此外，虎式坦克駕駛員大都是老兵，只要不是被偷襲都會擺個角度。德軍裝甲部隊通訊好，虎式會有四號打掩護，敵人很難貼臉射擊它。虎式機動性不差，戰況不利可以放煙倒車撤出戰鬥（而瑪蒂爾達、KV1就不行）。
也就是說T-34/76，75炮謝爾曼在正常交戰距離基本是全方位的無法擊毀虎式
。其中短饅頭碰上虎式完全白給（使命召喚2美軍關卡對此有表現），T-34/76需要拼死繞側（還不能太遠）或正面糊臉，可以說每次碰到虎式都相當於趟一次鬼門關。
蘇軍43年裝備了su-122和su-152可以對抗虎式，還能好一點，但su-152是在庫爾斯克才第一次亮相（一個團12輛，比虎式少很多……），此前虎式在東線真就是無法無天，
根據庫爾斯克前的幾次戰鬥記錄來看，蘇軍基本不能指望依靠戰術來擊毀虎式，只能靠臉……
而且東西兩線的經驗都證明，哪怕有了su-152、m10，自行反坦克炮面對坦克也只是能打，佔不到什麼便宜，su-152也很忙，不僅要打坦克還要承擔突擊任務，多數情況下還是t-34和饅頭去對抗老虎。
步兵陣地更是想都別想了，對沒有裝甲車輛支援的步兵陣地來說，T-34/85到50年代都可以是近乎無敵的存在，更別說虎式了。
虎式本職工作就是突破坦克，其紮實的側後防御讓多數反坦克炮對之無可奈何，88mm火炮發射榴彈也可以摧毀多數工事，因此步兵見到虎式也很絕望。
《解放》第一集還有一個鏡頭，就是蘇軍第一道防線面對虎式的衝擊瞬間崩潰，被攔阻部隊驅趕回防線，可見步兵面對這玩意時的壓力。
但豹子就沒有這種壓迫感，豹子正面很硬，但側面和沒有一樣，透過合理佈置反坦克陣地或偷襲，豹子就可以被摧毀。
虎王則出來的太晚了，雖然虎王正面沒有被擊穿過，但側面在76謝爾曼，T-34/85，is-2等坦克面前並不是無敵的。
這一年的無敵期就奠定了虎式的地位。
敵人很強，但你可以憑技巧幹掉他，和敵人是無敵的你怎麼打他都不掉血，這兩種情況是完全不同的。
就43年的情況來看，虎式因為近乎全方位無敵，是可以抵消同盟國數量優勢的存在，某種程度上導致蘇軍在哈爾科夫，盟軍在義大利都嚴重吃癟。
看到還有答案拿97說事的，說97也有時間差……emmm你說t-34和Kv也就罷了，97跟三號和四號C是一輩，97改和四號E是一輩的，我覺得單挑的話四號E可以讓97兩炮
當然虎式也有它的問題，虎式的底盤設計是37年基於四號的基礎來的，它最開始的設計目標是一款30噸級的量產坦克，後來由於種種原因趕鴨子上架變成一款50噸級重型坦克，所以虎式的設計思路毫無疑問是落後的，有濃厚的應急色彩，也正因如此才在1944年匆匆停產並被虎王取代。豹子和虎王的組合才是德國人的理想搭配，但之後沒多久德國就戰敗了。
因其臭名昭著的垂直裝甲，導致虎式44年就不無敵了（指無法抵消同盟國的數量優勢），T-34/85，76謝爾曼，螢火蟲等都可以在一定距離擊穿虎式正面裝甲，虎式只能依賴車組高超的戰鬥技能，保持交戰距離以確保自己的生存——饒是如此虎式在44年仍然是一款頗具威脅的坦克，因為虎式大多數情況下都可以在你能擊穿它的距離外擊毀你，沒哪個同盟國車組看前面有個老虎，他們一輛車就敢上去單挑的——就算IS-2也未必有這個底氣，因為車組素質的原因-2經常首發不中，然後虎式趁裝彈間隙就可以突進到1000米距離將-2擊毀。
所以說虎式作為一款應急坦克已經足夠優秀，當然你要讓它和T-34 謝爾曼比設計和魔改，那是真不太行，虎式的底子還是30年代的，至於德國為何在技術不差的情況下硬生生把30噸級坦克拖黃那就是另一個問題了……
