為什麼現在在網上那麼多人不遺餘力的貶低袁崇煥而抬高毛文龍呢？

柏葉2021-05-20 16:14:34

因為毛文龍重要是事實呀。

因為袁崇煥混蛋是事實呀。

事實就是這樣你憑什麼要大家閉嘴？

只准你胡說，不準大家反駁？

知乎使用者2021-05-20 17:54:39

我看到有人說只要是揭露袁崇煥，就是粉崇禎，就是明粉。真的是睜眼說瞎話，把袁崇煥做過的事說一遍和崇禎不合格有衝突嗎？有些人是不是黑明黑魔怔了，看誰都是崇禎粉、明粉，你以為這是飯圈呢？還x粉，那位的回答讓窩佬想起某個人，曾磊老溼：

如圖所示，曾磊老溼遇到揭露袁崇煥的人，就痛罵說反袁就是反清，反清破壞團結。

幹過的事還不讓說了？搞文字獄？

Gaarmat2021-05-20 18:25:14

因為《明史》關於明末這一段刪減、編排的太厲害。如果去看《明熹宗實錄》，那對明熹宗和毛文龍都是一個全新的認識！對袁崇煥就根本沒有任何興趣！

毛文龍白手起家，援救遼民，孤懸敵後，堅持抗清，實為孤膽英雄！然而明史連單獨傳記都沒有！這明史成色也就那麼回事！

袁督師呢？悶頭造城，大話連篇，不救朝鮮不救東江不救錦州，不撤覺華島不撤錦右，大批物資糧秣送給後金，不趁後金發兵後方空虛抄掠後路，不趁皇太極繞遠入關半路截擊，佈防不利薊州潛越，北京城下目送皇太極出關，還要帶兵入城！

明朝經歷了萬曆後期的崩潰，到天啟時期已經逐步穩住陣腳，但凡天啟皇帝再活幾年，都應該能認識到東江的作用，讓登萊重新與東江合作，水陸兩棲不停騷擾，策反遼民抗清，撤東江遼民家屬入山東，這樣一來抵抗後金的局面就可能有巨大改變！可惜時也運也命也！

趙清醇2021-05-22 07:14:56

你真奇怪。

什麼叫“不遺餘力”抬高毛文龍？在我看來是一群人不遺餘力抬高袁崇煥而已。

袁崇煥用易經的一句話評價，極其合適：“德不配位，必有災殃。德薄而位尊，智小而謀大；力小而任重，鮮不及矣！ ”

毛文龍用了多少糧草軍餉收復了多少地？殺了的後金的人？帶起了多少隊伍？

袁崇煥耗費了全國幾分之幾的財政收入？收復了多少地？殺了多少後金的人？

兩者放在一起，一對比，差距很大啊……

再加上是袁崇煥殺了毛文龍，而毛文龍是在所謂的“擁兵自重”的情況下，引頸而死……

這兩者之間，而需要“不遺餘力”嗎？

我說啊，提問的人啊，你們這些問題越少越能保護袁崇煥的臉面，你們反而………

一群豬隊友……

ps：

1、本人才疏學淺，實在不懂一詞：“如無大礙”，有誰指點一下？

2、本人對我黨政策不是很瞭解，麻煩誰指導一下什麼是“統一戰線”？

3、不拆其墓就是認可和支援？那清十三陵都是重點保護物件，這是什麼意思？戴笠的墓也沒有拆，按某些人的理解，就是支援他殺共產的行為了？

泊如也2021-06-16 06:52:21

當你對一個人無法做出一個明確的判斷時，我建議你，忽略掉他的什麼所謂的初衷、公心、情懷、操守、志向等等，這是都是虛的。唯有他最終所做的事以及造成的後果是真實的。