密度夠大的話，魚可以在雨裡飛嗎？

作者：由蘿蘿蘿蘿一筐jio 發表于體育時間：2018-03-26

寸君2018-03-28 12:27:55

謝邀。

哈哈哈。

這個問題太好玩兒了。但是我真不會啊。

當年物理是考過滿分120的13分的。

所以提到密度我基本就跪了。

搜了一下《龍一種未明的生物》，這本書基本還是秉承著嚴謹的態度在做研究的。

至於龍是不是真有，魚能不能在雨裡飛我是真不知道。不過感覺是不是在說雨的密度夠大的話，魚其實是在雨裡遊？就跟在水裡一樣？

但是，我可以舉一個例子。古人有很多志怪筆記、博物筆記。

像《搜神記》《酉陽雜俎》這類的書。

古人在記載這些故事的時候，是基於一種嚴謹和相信的態度才來記錄的。

雖然很多故事，在我們現在的科學視野來看，是不科學的。但對於那時候的人類來說，這就是科學。

所以，真的有龍，也未可知啊。

葉雲生2018-03-28 17:30:07

謝邀……這可能是我的知乎首答？不過為什麼會是這樣的問題（笑）。

咱們先不談龍吧，畢竟是傳說生物，不能以常規的物理概念去約束它，還是說魚好了。

需要事先說好的一點是，我是一個文科生，這樣的問題我沒辦法從科學資料的角度去分析，只能用一些常識和可能有用的實驗方式去解釋。

首先我們來說“密度夠大的雨”。

多大的雨算大呢？特大暴雨大概可以算，在同一地區24小時之內，降雨超過250。0毫米。換言之就是25釐米，這樣的雨勢，在很多排水系統並不是那麼好的城市裡，就能看海了，有可能還會出人命。

然而這樣的雨，什麼魚也飛不起來，無論大的還是小的，扔再高也會掉地上。（好孩子請不要模仿）

那就再大些？這個實驗條件也能達到。一盆水或者大瀑布，都行。但是我們會發現，還是無法對抗引力，飛不起來（局座臉）。

那……如果水夠多，又沒有重力導致的下落呢？

我們可以拿一個魚缸，找一根管子和一條魚，接好水，放進魚，然後用管子往水裡吹氣。魚在水和氣泡裡拼命掙扎，別說飛起來了，簡直慘不忍睹。（魚：CNM！）

再去掉一個條件，減少空氣好了。嗯，這時候魚也不叫飛行，游泳而已，拿一點魚食，可以讓它“飛”得更優美。你說為什麼是飛？很簡單，我在魚缸的下面看它。

其次，魚的浮沉、遊動，是和大小沒什麼直接關係的，除了必要的肌肉力量之外，有魚鰾的方便些，沒有的麻煩些，也就這樣了。

所以我們得出以下的結論：在流動的水中，魚只能利用自身力量抗衡水流，扛不住了就會被水沖走（對，鯉魚王，我說的就是你）。毫無“飛”可言。空氣含量比較多的情況下，魚的生存會受到影響。水況比較好的情況下，那叫游泳，如果硬要說他們在飛，那你需要從下面看。

一本正經的胡說八道，大概就是我這樣了吧（笑）。

最後對魚表示歉意。

知乎使用者2018-03-29 21:48:45

小時候，鄰居的男孩除了養金魚，還養了一條在水庫捉到的紅鯉魚，它的眼睛老是看著你，活蹦亂跳的不讓人動它。有一次暴雨過後沒有了，男孩問我看見沒有，我說不知道。他的父親農民出身，在旁邊答道：“到南面水庫去了”。水庫離我們家少說也得 400 米以上，當時我也廢解，後來在農村勞動，也是大雨過後，我發現田地有半死不活的小魚，我猜想：有誰會在大雨中把魚弄到田地裡？也懷疑是從天上掉下來的。回想起男孩父親的話立刻明白了。其實魚在雨中游不是一帆風順的，可能是幾起幾落，跌跌撞撞的遷徙，隨著雨量的大小變化，自然而然，魚尾在雨水小的時候“踩空”就跌落在地，摔的遍體鱗傷。雨水大的時候再重新躍起。真不容易，從少水的地方找到大水源。聯想到逆流而上的大馬哈魚準媽媽們，倒跳懸崖小瀑布回上游產卵；還有世界上有過下魚雨的記載，就可想而知了。