協議離婚中的陷阱條款——各自名下財產歸各自

文/刁興律師 和合家事律師團隊

案例：因B男出軌、家暴，A女堅決離婚。在磋商期間，B男要求在離婚協議中加入“除上述財產外，其他雙方各自名下的財產歸各自所有”條款，否則就不離婚。A女為了儘快離婚，只好同意。離婚後，A女得知：B男名下原有鉅額財產，現與出軌物件雙宿雙飛。A女憤懣不平，遂起訴維權。

除上述財產外，其他雙方各自名下的財產歸各自所有，這是離婚協議中常見兜底條款。畢竟離婚寶寶心裡苦，財產那麼雜，哪有心思一一理得清。索性來個兜底條款，避免糾紛，只求早日脫身。

這個兜底條款也叫暗殺條款或慢性毒藥條款。離婚後，你可能會發現，原來他/她名下還有很多財產；當然，更多可能的是，你永遠發現不了。畢竟共同生活時，你都不知道！離婚後，又怎麼發現的了。

即使被你發現了，你走向維權之路時，才會真正感受到它的殺傷力。很多專業人士都會告訴你，提起離婚後財產糾紛訴訟容易，但勝訴很難，因為：

（一）該條款經雙方協商一致、除非證明當時存有欺詐、脅迫或隱藏情形，該條款很難被推翻；

（二）該條款的含義是你確認了對方名下的財產歸對方所有；

（三）對方名下的財產可以是你知道的，也可以是你不知道的。

總之，該條款的法律效果：它可以讓一方利用雙方協商一致的漏洞，來達到私吞大部分共有財產的目的。

義憤填膺的你可能會迅速理出如下破局思路：

（一）他當時欺騙了我，明確告訴我沒有其他財產了，或者是其他財產根本沒有財產價值；

（二）我完全沒想到他還有那麼多資產，這不公平；

（三）離婚時，他從來沒提過他名下有那麼資產，我也根本就沒想到；

（四）他脅迫我籤的，不籤就不同意離婚；

（五）他騙我離婚不離家，我們是假離婚。

是的，《婚姻法》第四十七條、《婚姻法司法解釋一》第三十一條、《婚姻法司法解釋二》第九條的確是提供了相應法律依據，但請記住，關鍵詞是在於欺詐、脅迫、隱藏和訴訟時效。

如果是發現對方是屬於隱藏財產的，自您發現之次日起兩年內可以提起訴訟。

如果對方的確存在欺詐、脅迫情形的，一定要在協議離婚後一年內起訴。

除了注重訴訟時效外，你還需要就對方存在上述行為進行舉證。若屬於隱藏行為的，您需要舉證證明對方有隱瞞故意和行為、您因為對方的隱瞞行為而遭受損失。請記住，這裡你需要有充分證據證明存在上述情形、有著完整的證據鏈條。比較常見的證據有：

（一）離婚過程中的溝通記錄；（二）證人證言；（三）其他具體相關資料等。

若您的證據無法進行有效舉證或舉證不能的，極有可能白忙活。此處需要特別強調的是他脅迫我不籤就不同意離婚，這種理由很難得到支援。

上述所有的推論都是建立在這個陷阱條款只是極其簡單的基礎上，然而，暗殺條款的內容可以是很豐富的，在此簡單列舉如下：

（一）濃縮版：即除上述財產外，其他雙方各自名下的財產歸各自所有；

（二）限量版：即除上述財產外，其他雙方各自名下的財產（僅限於銀行存款、私人物品……）歸各自所有；

（三）不限量版：即除上述財產外，其他雙方各自名下的財產（包括但不限於存款、房產、汽車、公司股權……）歸各自所有。

當你的兜底條款是第二種、第三種時，若主張對方隱藏財產的，你還要做出特別解釋，看到了括號裡列舉的財產提示，為何你依舊認為對方在隱瞞？若無法做出合理解釋，結局很有可能會讓你失望。

所謂邪不壓正，那麼有哪些好的招數來擺脫這一困局呢？

擬定離婚協議時：

（一）附錄夫妻共同財產表格，明確列舉夫妻共同財產範圍；

（二）兜底條款明確限定財產範疇，如限定為私人物品、婚前個人財產、專屬贈與或專屬繼承的財產；

（三）外加隱藏維權條款，如除已列明及兜底條款以外的財產，均為隱藏財產，另一方自發現之次日起兩年內，均有權訴請分割；

（四）離婚協議溝通儘量用可保留痕跡的方式進行，便於留存證據，如微信溝通、錄音等。

離婚後：

（一）蒐集證據；

（二）嘗試協商解決或軟磨硬泡；

（三）迅速起訴維權。

刁興，家事律師，廣東省法學會婚姻法學研究會秘書長。