為什麼很多人忽悠你說“介入科醫生接受的輻射多”？

西西2021-12-13 08:19:17

介入科醫生接受的電離輻射本來就多啊，這是事實啊

三中五中2021-12-13 08:35:51

看頭髮。

年紀輕頭髮白的，大多幹介入。你說輻射多不多呢？

知乎使用者2021-12-14 00:06:50

介入工作就是在射線環境下暴露 目前各種防護 只能減輕 不能避免

介入醫生 和放射診斷 和放射技術 和放療醫生 和放療技術 是完全不同的

前者需要真真實實的長時間暴露

後者只是會接觸到

這不是忽悠

有網友說資料說話

有點唯資料論了 不是什麼事都有資料

先說現狀

放射科的情況 過去防護差 裝置自動化差 技師甚至是診斷醫師都有暴露在射線下操作的時候 所以要求使用劑量筆記錄照射時間 並有相關規則檢測 有年度上限 有處罰制度

現在基層醫院大都是自動化裝置 操作環境已是非射線環境 但是制度管理仍維持原有模式 畢竟極端情況下還有暴露機會 落後地區裝置不良的情況還是存在的 但大多數暴露是可以避免的

關於介入工作的照射量 儘管數字裝置的射線散射量越來越少 但這個少是和當年的機器比 不是和天然本底比

國內還沒有冠脈造影可以無人化 更別說植入支架過程更長

一個造影 不少於六個角度的錄影 每次不少於三秒鐘 1000毫安的機器

一個簡單病變 至少還要五六個錄影

總的錄影照射時間得上分鐘 透視照射時間更多

如果趕上CTO病變 一臺手術兩三個小時 照射時間不少於1/3

這得多少劑量？

至於資料

基於劑量筆制度下的資料幾乎是掩耳盜鈴，自欺欺人 即便是大中心裡 介入醫師也不會時時帶著劑量筆上手術 因為超劑量是要被停手術的 是要被處罰的 是要牽連管理人員的 保證放射安全檢查時帶上筆工作就好了

題主引的南通文章資料大概也是這樣吧

如果 我一年站在大C旁做近千臺造影 二三百植入 CT診斷醫師在電腦前一年看幾萬張片子 射線劑量能一樣的話 我老媽一年看電視接受的劑量也能和我一樣了

不是沒有資料

正好有檢測

這是CT機的 機器開機環境裡只有病人 醫師在隔壁

這是數字造影機的 這臺飛利浦用了8年了 如果是GE 應該還要更高