為什麼諸多影視劇排名《雍正王朝》不如《康熙王朝》？
qigebazi2021-02-09 08:54:35康熙王朝是女人戲為主線，從頭到尾，福臨為了愛情出家，孝莊太后臨朝，指揮鬥權臣，調教蘇麻，蘇麻和伍次友，蘇麻和康熙，康熙和赫舍裡～然後就是康熙和紫雲，惠妃鬥容妃，容妃的姑娘藍琪兒，等等等等～反而男角色，成了歷史陪襯～而且康熙加料更像小說，比如朱三太子這條線，太監立功，不清楚的有點鹿鼎記感覺～所以康熙王朝受眾更廣，電視劇主力的女觀眾更容易共鳴～
雍正王朝反過來，是典型的男人戲，很多臺詞情節需要回味才行，不是快餐～所以受眾相對少很多～雍正主線是改革～
王武帝2021-02-12 09:43:27原因很複雜，簡單說點兒吧：
1。首先是中國人的思維定式，傳統道德觀念深入骨髓。
康熙是明君，仁君，開創康乾盛世，一統寰宇；而雍正則是得位不正，弒兄屠弟殺子總之十惡不赦，這樣的觀念深入人心，幾百年都是這樣口口相傳，書本傳承的；
現在兩部電視劇，一部是順勢而為，為康熙樹碑立傳，歌功頌德，簡直到了不要臉的地步（主題歌：向天再借五百年）；一部是向中國幾百年的傳統觀念挑戰，為雍正翻案（主題歌：也難說身後罵名滾滾來）。
你自己想想吧，《雍正王朝》的難度有多大；
2。所謂“正能量”導向。
《康熙王朝》據說是所謂“正能量爆棚”，正面價值導向，所以自然會受到追捧；
而《雍正王朝》呢，說實在點兒，跟《甄嬛傳》的主題類似，整部電視劇，就沒幾個好人（包括主角）；
這樣涇渭分明的價值觀，你是電視臺，你想放哪一個？！
但你不得不承認，《雍正王朝》說了實話；
3。特殊背景。
《雍正王朝》是一個特殊時代背景的產物，前無古人，後無來者，因為它太大膽了。
而《康熙王朝》則是所謂“主旋律”電視劇，這樣的電視劇，想拍就拍，並不稀奇的；
而《康熙王朝》這部電視劇的主創人員，到底在圈子裡是什麼地位，大家都心知肚明，這樣的“人情分”，自然不是《雍正王朝》這樣的“嚴肅歷史劇”所能比擬的，大家都是中國人，都懂的。
4。觀眾接受程度不同。
前文所述，《康熙王朝》是一部雅俗共賞老少咸宜的“閤家歡”通俗歷史劇，情節直來直去，一點兒也不燒腦，還能吸引婆婆媽媽呢（光是一個“榮妃”倒馬桶，就能吸引來多少女觀眾的眼淚）；
而《雍正王朝》呢，懸疑叢生，儘管已經進行了某些“簡單化處理”，但仍然足夠燒腦——-比如，康熙廢了太子，卻又希望群臣舉薦廢太子做新的太子；佟國維去燒八阿哥的熱灶，卻預先安排隆科多去燒四阿哥的冷灶，隆科多呢，喝了一頓傷心酒之後，反守為攻，去找康熙打小報告，出賣親叔叔——這一系列騷操作，沒有相對豐富的生活閱歷和人情世故的中國人，是看不大明白的；
曲高和寡，觀眾自然就比較容易接受《康熙王朝》了——-兩者受眾基數是不一樣的。
最後，排名這種事，不用太計較——-《功夫》的評分，在有些平臺上，居然能超過《駭客帝國》，原因就是，評分是觀眾們打的。
而觀眾，則是千奇百怪的；越低層的觀眾，數量越多的。
海闊天清人和2021-02-18 12:36:08截止到2021年2月，兩劇在豆瓣評分均為9。2，不過康熙王朝曾經比雍正評分高倒是真的。
這倆劇都是當年的爆款，不過就現在的觀賞體驗來看，顯然是新世紀拍攝的康熙王朝看著更“舒服”，注意，此處只針對電視劇而言，不考慮史實等因素
一個是畫面更清晰，色調更明亮，這個很重要，雍正王朝色調昏暗看著累（印象中康熙王朝是我國第一批高畫質電視劇）
一個是節奏變得更快，看著比較放鬆，畢竟大多數人看電視劇是圖個休閒不是燒腦
這倆劇的情節其實已經和二月河關係不大了，二月河的小說只是提供了個基本設定，甚至連導演的色彩都不是那麼濃，這倆劇都是有著編劇鮮明個人風格的電視劇。
雍正王朝和大明王朝1566，北平無戰事一樣，是劉和平的歷史寓言，典型的劉式慢節奏，暗線多，細節多，臺詞高深（有的時候甚至有點故作高深，這是典型的劉和平的風格）不仔細琢磨容易看不懂，相比之下康熙王朝是朱蘇進的爽文，人物關係簡單，網文風格的權謀，甭管對不對吧，反正看的是不用太過腦子
雖然康熙王朝bug一堆，但不能否認它作為演義性質的電視劇是很優秀的，
優點有：
節奏適當，線索清晰，康熙童年，擒嗷拜，平三藩，收臺灣，徵葛二蛋，去世，穿插康熙和幾個女人的恩怨情仇，倆兒子的爭位，倆大臣的黨爭，倆妃子的宮鬥，康熙怒斥貪腐，快刀斬亂麻，敘事明白輕快。
應該說朱蘇進很擅長做這種事，就是把人物關係儘可能簡單化，甚至刪掉大量重要人物，把幾個人的事蹟合併給一個人，讓一個電視劇裡儘可能包含更多的內容還不至於燒腦或拖沓，江山風雨情，朱元璋乃至臭名昭著的新三國都是這樣。
當然，硬傷也多，我孝莊，五百年前鐵木真入關滅北宋，寶日龍梅強暴康熙，以及九子奪嫡變成兩子奪嫡，準格爾愣是編出一個籃齊格格和阿密達大汗，弄了個和清朝和平共處大團圓（葛爾丹策靈和策妄阿布拉坦表示：……），容妃被送去洗廁所，這種劇情簡單粗暴或經不起推敲的地方太多了，當然，如果你不細琢磨，這些可以當做不存在。畢竟喬家大院裡都道光年間了還有準格爾呢……電視劇，特別是我國和美國的歷史劇，當真你就輸了，嗯美劇也喜歡胡說八道，反正中國人對西方歷史也不瞭解看不出來，沙雕美國人對西方歷史同樣不瞭解也看不出來，
康熙王朝同理，其實作為電視劇滿足敘事清晰節奏適當扣人心絃，就是合格的電視劇，真想學知識應該去看書才對。
然後康熙王朝在朱蘇進的電視劇裡其實是硬傷最不多的，至少時間線沒bug，江山風雨情裡陳圓圓在天啟七年出生，李自成造反時她就16了，人物形象也還算符合民間對歷史人物的認知，加上朱蘇進講故事的能力確實不錯，還有陳家林大導演把關，分數高也在情理之中。
康熙王朝的優點正好是雍正王朝的缺點，反過來講雍正王朝的優點也正好是康熙王朝的缺點。
雍正王朝節奏慢，人物多，臺詞深奧，劇情從來點到為止，甚至全劇高潮的八王逼宮，雙方交鋒也是綿裡藏針，最後一句送三位王爺回家就打發了，看著不爽，和老百姓認知中的皇帝一怒殺你全家的印象非常不符合，但人物形象更貼近史實，沒有那麼多虛構人物（相比之下康熙王朝小一半主角是虛構的）言談舉止文雅考究頗有古風，對權謀的理解也深刻。
康熙王朝對皇帝的理解是，皇帝就要刻薄寡恩，殺伐果斷，無情無義，別問為啥，問就是你功高震主，問就是皇帝心思你別猜，類似於皇帝種地金鋤頭（然而歷史上的康熙對功臣恰恰還不錯，甚至有些放縱，例如李光地最後明明以大學士、吏部尚書終，電視劇裡硬是給莫名貶去當縣令了，別問為啥，問就是兔死狗烹，朱蘇進對權謀的理解確實是地攤級）
雍正王朝對皇帝的理解是，皇帝刻薄寡恩無情無義應該有著更高的追求，比如自己的政治理想，為了革除積弊為了江山永固
顯然是後者立意高，但還是那句話，作為電視劇敘事節奏慢就肯定得承擔一部分沒耐心的觀眾看不下去的後果。
結尾PS,
很多人不喜歡康熙王朝的原因主要是胡編亂造的太多外加所謂臉譜化的無腦吹康熙，但其實這個問題在其他歷史劇裡也同樣存在，
而我國半數以上歷史劇不僅胡編亂造，連清晰的、全須全尾的講一個故事都辦不到，要麼就是打著歷史劇的幌子潑狗血愛情劇，
在一堆草雞裡康熙王朝不說是鶴，好歹也是隻鵝
比如《萬曆首輔張居正》，開幕雷擊，為了突出張居正，高拱直接變成諂媚大奸臣，而且張居正那個剛正不阿嘔心瀝血的形象比康熙還臉譜化……而且除了唐國強飾演的張居正，其他角色不知道是不是收音的問題，說話都像喉嚨被糊住一樣模糊不清
再比如《漢武大帝》，這個劇倒是不錯，但敘事私以為太散亂，宮廷鬥爭，開疆拓土和愛情戲駁雜不清（當然胡枚導演的劇或電影很多都有這個問題）遠不如康熙王朝緊湊，更像是華服展，劇情什麼的，反正我看一遍下來沒覺得劉徹有啥雄才大略，就靠頭鐵外加運氣好，臺詞硬傷比康熙王朝還多
其餘如《大漢天子》一類“歷史劇”，很多都分不清重點，康熙王朝有感情線但感情線是支線，很多歷史劇會給人天下大事都是為了搶女人爭風吃醋導致的
還有《乾隆王朝》，外號和珅傳
《嘉慶王朝》，非常遵守正史，但流水賬
這麼一比康熙王朝是不是還不錯了
知乎使用者2021-02-18 18:26:42先問是不是再問為什麼。
雍正王朝這部劇播出的時代背景很特殊。劇中科場舞弊案，現實中英語四級考試洩題。劇中黃河水患，現實長江大堤的豆腐渣工程。劇中雍正反腐是個抄家皇帝，現實中朱鎔基總理上海鐵腕反貪，劇中雍正改革，現實中國家也在面臨改革難題。這部劇一開始的目的就不是為雍正翻案，而是為
對現實的對映，借古諷今
。雍正王朝的時代意義遠高於康熙王朝。
為什麼雍正王朝的受眾不如康熙王朝呢？
很簡單，雍正王朝是典型的男人戲，女角色都是打醬油的，自然沒有什麼濃情蜜意和愛恨情仇。有的只是政治鬥爭的陰謀陽謀。而我國電視受眾的主力軍是廣大婦女同志，他們喜歡家長裡短愛恨糾葛的劇情，這點雍正王朝無法滿足她們。再說，現在的大男主戲，都是各種傑克蘇開掛的爽文，而雍正王朝沒有爽點。雍正登基前韜光養晦。登基後智囊隱退，雍正智商就開始下線了，被八黨搓圓搓扁，鬧得眾叛親離，雍正推行新政本來是為民減負，結果卻落得滾滾罵名，委屈的只能在夜深人靜的時候喝點酒找宮女哭訴。這皇帝當的窩囊，誰看了不憋屈？？
康熙王朝也是大男主戲，在這部劇裡你可以看到帝王的兒女情長，貴族的家長裡短，可以看到政治權謀，可以看到官場百態，康熙一路開掛神擋殺神佛擋殺佛的完成了歷史使命，最後大氣磅礴的一段自我評價，享受群臣的頂禮膜拜。看完你們爽不爽我不知道，反正我爽了。
同樣是大男主，按晉江文學標籤分類：雍正王朝就是悲劇風格的勵志人生。康熙王朝就是爽文、天之驕子。不用問都知道爽文傑克蘇最受讀者歡迎啊。
Visconti2021-02-26 07:42:48康熙王朝看著比較爽
