p50pro和兩千塊以內的相機哪個拍照好?
就你的預算和問題來說,個人覺得沒有必要買相機,也沒有必要換手機,你要知道一個事實,那就是手機你拍不好,相機你一樣拍不好。何況你給相機手機的費用壓縮的也不能買什麼好東西。你的手機在用兩年沒有問題的,重要的是你會不會用手機拍照的專業模式,你用手機能不能拍出好作品,如果不能那麼好好學學吧,如果能夠那麼你能不能做到壓榨你手機的拍攝能力,如果你覺得手機不夠用了才考慮相機,如果你現在不能拍好照片那麼5年內你不需要相機
我的觀點:用手機!
但很可能很多人用手機拍不出好照片,然後不服氣,覺得是不是有了相機就能厲害很多……
一、總體而言,簡述,幾個方面,供參考。各個都很重要,建議仔細思考!
1、最好用的工具,是你需要的時候,剛好拿在手裡的那一個!
2、如果你沒有足夠明確的方向,就貿然準備去買“更好、更高檔”的裝置,必然會多付很多錢和時間!
3、在你不瞭解攝影時,你覺得攝影是一個話題,一個方向,而當地足夠深入瞭解攝影之後,你會發現,你要考慮的因素超級多,細分領域很多,影響你選擇的因素也非常非常多!
就是說,你現在只懂得相機分“好”、“壞”,或者“強弱”,但如果你真的能學好攝影,你會發現很多很多細分的地方,都有好壞的差別,而綜合起來,就很難分好壞,除非你有明確的方向。
4、如果你攝影定位為愛好,那你的所有投入都是“消費”行為,消費要看自己的能力來決定。
5、越是技術不行,最後越覺得相機不行,如果技術上沒有進步,很快就會嫌棄2000元的相機。
6、如果不是想學習攝影,僅僅隨便拍拍,那相機拍了再匯入手機,會非常麻煩。
7、再從另外一個角度來看問題:
你會把相機隨手帶著多長時間(A)?你會把手機隨手帶著多長時間(B)?
如果二者效能上沒有本質差別,你要考慮,在A時間內用略好的相機,在B時間內用手機,而你的2000元成本在B-A時間內都是沉澱著的,無法發揮作用。
8、你選2000元的相機,理由是相機“好”、“強”,
但是2000元的預算,無法讓你在“好”、“強”方面獲得足夠的收穫
,你很快會發現“更好”、“更強”的遍地都是,這就是現實。
9、有一種例外情況,我會推薦相機:就是2000元買相機的目的是學習操作,學習各種引數的控制,光圈、快門、iso的關係,學習對焦、測光,
作為學習工具,那我是強烈推薦的!
二、技術層面
1、2000元的相機,要麼感測器小,比手機大不了多少。
當你看了別人上萬元單反拍攝的成果,又會覺得,2000元的相機沒法看。
2、要想專業些,畫質好,那麼焦段少。
比如使用單反+定焦頭。那麼你和手機現在全焦段來比,又發現焦段的好處了。
你要是配個大變焦頭,你又發現,鏡頭素質不行了,畫質又差了。
我用的P30Pro,已經可以從16mm廣角到270mm長焦覆蓋,最大50倍變焦當然畫質沒法接受,就是意思一下。10倍變焦(270mm)是我常用的。
3、相機自身演算法問題
2000元級別的相機,內建處理器一定非常有限,很難在演算法上,最佳化畫面。
而面對手機各種濾鏡、美顏功能,以及HDR、暗部提升等等演算法最佳化能力,普通人很難拒絕。
到時候常常發現,相機拍的沒有手機“好看”。
當然,作為專業攝影的,一看便知裡面的門道,我個人也不喜歡演算法最佳化的結果。
三、手機攝影例項
舉個例子,我個人在青島火車站等車時拍攝的,手機攝影作品,獲獎500元。
當時我沒帶相機?
不是。我隨身帶了專業單反佳能6D+50F1。8的鏡頭。但是焦段不合適,沒法拍出全景。
我沒有廣角鏡頭?
不是。我家裡有16-35F4的廣角紅圈鏡頭,但是我沒帶著。因為我不是出來拍照,我的鏡頭很多,我不可能隨身帶一堆。
我是不是應該專注於手機攝影?
不是。我遇到什麼,我手裡有什麼最合適的裝置,我就應該用什麼。
買個二手的5d2+永諾50 1。8
買個防潮箱 差不多2000快
第一次拿去拍照,瞬間感覺手機畫質真的是渣渣
你想要的是啥?
是想要虛化,還是銳度解析度,還是色彩,還是超長焦,還是高速連拍和快準狠的追焦?
虛化的話買個5d2+小痰盂吊打手機,銳度奧林巴斯有手持超解析能淦到一億畫素,這和手機多合一等效兩千萬的假一億畫素是兩個概念,色彩腹肌隨便一款吊打手機,超長焦奧林巴斯也可以買到便宜好用的長焦鏡頭,不過兩千塊錢能不能我就不知道了,高速連拍m43的幾個高階機和佳能7d也還可以。
但是你如果想兩千塊錢買一個相機和套機頭然後全面碾壓手機,洗洗睡吧,別做夢了,兩千塊錢的套機基本上絕大部分效能都是被手機碾壓的。
索尼RX10一代
一寸底
蔡司鏡頭
恆定光圈2。8
8。3倍真正光學變焦(順便,手機上靠小底實現的“光學變焦”本質上也是在玩文字遊戲)
啥手機都給他秒了