對宇宙現象的觀測，以及物理法則可以適用於數光年外的宇宙， 這樣的可信度有多大，理由又是什麼？

逗逼仙人Oracle2018-05-05 01:11:27

本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~

你想到的這個概念叫做物理法則的定域性~

其實不僅僅是空間的定域，日常的宇宙是三維空間加一維時間，所以還有時間的問題，比如說光速一直都是現在的值？還是說過去的光速跟現在不一樣？這也是定域性問題的一種~

定域性假設是一種目前在觀測中尚未發現反例的合理假設，但是的確仍然不能確認為真理~

在量子力學和相對論統一的道路上遇到的困難之一就有是否要拋棄掉定域性或實在性（另一個重要的假設）二者之一的煩惱，所有的研究這個問題的人最後都卡到這裡了~

秋隱張郎2018-05-05 09:52:09

瀉藥

作為一個文科生，本人還沉浸在相對論，量子力學，弦論，暗物質，暗能量……等等等等這些牛逼的物理理論和發現的持續震驚中。題主所提出的問題遠遠超出了本人能解答的能力範圍，不過本人更願意相信那些偉大的科學家的偉大的頭腦，雖然科學暫時還不能解決所有的問題，但畢竟其還是最靠譜的理解宇宙萬物的方法，不是嗎？

知乎使用者cTdLU62018-05-05 16:28:07

不清楚，不過你能想到的，科學家恐怕也想到了，但至少目前來看，最靠譜的還是科學。

威仔2018-05-07 23:23:25

你如果知道物理 其實包括其它所有的科學 所提供的答案都只是一個可能性 就不難理解了

對宇宙觀測的結果，有多大的可能性是真實觀測到？

觀測的結果當然是真實的 並沒有理由去懷疑 因為世界各地有無數的天文臺 天文愛好者都在同時收集各種資料 全球一起作假是不太可能的 比如我們收集到的幾億光年外一顆恆星的資料 我們看到的只是幾億年前它發出的各種電波輻射波 現在那顆恆星可能已經不復存在了 但並不代表資料是假的

物理法則是否能代表整個宇宙的法則？理由又是什麼？

現在世界上沒人可以確切地告訴你哪個法則可以代表整個宇宙 如果有人這麼說 那他只能是在撒謊 也許幾百年以後都不會有 但是有一點可以確信的是 量子力學（quantum mechanics）是我們人類目前擁有的 最接近能夠解釋宇宙的一套理論

理由很簡單 每天世界各地都有無數的科學家在用各種計算和實驗 想要“推翻”這套理論 這就是科學方法的魅力 我們暫時可以接受一套理論 比如進化論 熱力學定律 量子力學 並不表示它們是真理 是完全正確的 唯一讓科學家們接受它們的理由是 這些理論可以被用來預測實驗和計算結果 一旦有一天 新的實驗或計算與現有理論相沖突 它們將毫不留情地被新的理論所取代 而目前為止 我們能觀測到的宇宙的資訊基本上都能夠用量子力學的計算結果來解釋 所以說它是我們暫時擁有的最好的一套理論

人類連太陽系都沒有走出，這些東西可信度有多少？

雖然人並沒有走出去 但我們能夠“看”得很遠 至於可信度 完全看你怎樣看待科學論證方法了 我個人認為 最近一百幾十年 科學帶給人類的飛速發展就是最好證明

很多人不喜歡科學最主要的原因就是 科學無法給我們一個確切的答案 揭露了我們的無知 而很多人內心需要確切的答案 比如生命的起源 宇宙的起源 科學的答案是 （暫時）“不知道” 就算科學有答案 也只是“有很大的可能” 比如物種的進化 而這讓他們很惶恐 說實話 這東西強迫不來

NC級客觀唯心主義2018-05-11 15:59:53

目前最可信的測量方法是科學，目前沒有優於科學的測量工具。

在哲學領域思考，必然懷疑有缺陷。

上億年後，也許科學會進化過渡到更高階的探索工具，現在無法推測具體內容。科學才開始起步，科學還有很漫長的發展歷程，目前還未超過千年。

也許現在的科學，在上億年後的未來人看來，是客觀唯心主義的迷信，有侷限性。

古人無法窺透自然現象，現代科學家對暗物質 超弦 引力波 希玻色子 12個維度空間 時空晶體 量子糾纏一頭霧水，雖然略知一二的皮毛