關於知乎使用者“逆鱗”新文章《如何防止繳納智商稅？》的一點看法。

文章連結：

如何防止繳納智商稅？（逆鱗的乾貨勃學）專欄

作者：@逆鱗

————————————————————————————————————————————

說真的，從看到你第一篇說勃學的文章我就覺得反感，但是出於勃學的訓教，不該對人有太多偏見，於是我就隨便在你評論區下說了幾句，說了什麼，我也忘了。

第二次看到你是關於你評價kindle的文章，說真的，我從文章裡看不出來你用過kindle。

從這兩篇文章，我基本就對你有了偏見，我也是曾自稱過勃學家的人，恰好近期知乎都在說勃學家們戾氣重，加上我這一段時間來忙，也就無視你了。

沒想到的是，你的文章一而再再而三的出現在我的首頁上，而且大多都是以黑你的方式出現，這麼多人黑你，我覺得我也就沒必要了。

群裡爆出過你給徐老師寫的私信，我們在群裡也議論過你，我的看法是你只是因為年輕氣盛所以隨便瞎批判，不存在有故意站隊或者蹭熱點之嫌，這一點直到看到你的這篇文章為止。

你這篇文章，讓我感覺到你就是為了吸粉標新立異而存在的，不是我當初所想你本就是這個性格的人。

我因為對你偏見的緣故，拜讀你的作品，也就此三篇文章，這一篇是因為和勃學有關我才看的。

以上是我個人的看法。

——————————————————————————————————————————————————————————————-

你的前言：在說你不該批判勃學家，以及其原因。

我想說的是，所謂勃學家不是代表正義的超人，也不是閒得無聊的網路暴力推手，沒有什麼該不該批判的，勃學也不是沒有黑點，順便告訴你勃學家有一種很奇怪的癖好就是黑自己，以前有過叫做反勃學家，他們依然被勃學家們承認是自己的一員。

勃學，告訴大家要學會解構，需要有自己的思辨能力、判斷能力，不斷思辨解構批判自己讓自己進步這一點曾一度被大家所認可，這樣才能更精準自己的定位，不被浮躁的成功人士帶入夢境裡的成功。向死而生，是由後來曾老師拋開個人願景完善勃學提出來的，其作用和意義和上面一樣。

再有，你所說的勃學家所謂裝逼的理由，我只看到你想表達的是標新立異、逆主流。如果這就是你所謂裝逼，哥白尼-裝逼大師，達爾文-裝逼始祖，愛迪生-開創當時第一裝逼流派，引領裝逼潮流，馬克思-我*還可以這麼裝逼的。人類發展史在你看來就是人類裝逼史。

而你，同樣條件判定也是在裝逼而且是為了裝逼而裝逼。

你不覺得這很奇怪嗎？什麼叫做裝逼你事先了解過嗎？哪怕百度一下？

裝B_百度百科 裝B（zhuāng bī）是一種人類行為，有兩種意思：

一種是以賣弄、做作獲取虛榮心的自我滿足甚至欺騙性質的行為，向別人表現出自己所缺少不具備的氣質。

另一種意思是指向別人假意掩飾自己的才能，卻實際上給別人暗示，別人真上門求助，卻毫不留情、不給予別人幫助。（只是為了表現自己才能的意思）

你覺得你所說的勃學裝逼符合哪一點？

第二，你的文章內容：我們每天都在繳納智商稅，包括你，也包括我，智商稅是無可避免的，只有繳的少和繳的多的區別。

還是同樣的問題，你認真思考過什麼叫做智商稅麼？你給出的答案，叫做智商資訊稅，因為智商不足或者資訊不對稱。

一點一點看，先來，因為智商不足所交的稅，那人們每天衣食住行的消費，哪一點不是建立在其他人的知識經驗上而獲得的產物的消費，是不是你的意思只有呼吸才不交智商稅？

再來，資訊不對稱所交的稅，很簡單的例子，古玩拍賣，智商POS機？

我不知道你是故意混淆這個概念還是你本身就是這個認知，你下面所說的例子都蠻好其中思辨這條勃學也宣揚，你怎麼就不思辨一下你自己提出的概念為什麼就能這麼輕而易舉地被很多例子所推翻。

智商稅，我告訴你我所理解的智商稅：在廣泛容易獲取的資訊範圍內，以欺騙、隱瞞、誘導等方式造成的單一資訊源從而獲取的對方知識或能力範圍內並不需要付出的利益。

按照我這個邏輯，你看看你的這篇文章算不算智商稅？

——————————————————————————————————————————————————————————————-

最後，給知友的忠告，不是所有事都要跟著感覺走。

另外，關於我所理解的智商稅的內容如有不對或者不精準的地方請各位知友斧正。