5G時代，廣域物聯網迎來大亂戰
最近一段時間，有關廣域物聯網制式的話題，突然火了起來。
爭論的焦點無疑在
NB-IoT是不是要完了？LTE Cat.1是不是要稱王？5G mMTC猴年馬月能面世？
如果您不是行業內人士，看著這些專業術語，肯定是一愣一愣的。
其實關於廣域物聯網的話題，我本來是想寫一個系列專題的。。無奈之前發了兩篇閱讀量太低，就沒繼續下去——趁最近話題比較火，而且讀者也多起來了，今天我就用一篇文章簡單給大家簡單科普下，梳理梳理紛繁複雜的廣域物聯網之爭。
1、什麼是廣域物聯網？
其實不管是有線乙太網、WiFi、藍芽、RFID，只要一種通訊技術能把裝置接入進去，進而互相傳遞資訊，那麼它就可以叫做物聯網。
比如現在很多年輕人家裡用的小米系列家電，都是透過WiFi接入網路統一管控，那麼WiFi此時就是可以被看做是物聯網。
說句題外話，我是小米重度使用者，家裡很多電器都買的小米，並且在不同房間放置了4個小愛同學。但是，使用WiFi作為接入網路的小米智慧裝置，經常由於寬頻的問題連線失敗，要反覆重新配置，使用者體驗極差，所以WiFi作為家庭物聯網還是非常有侷限性的。
那麼什麼是
廣域物聯網
？簡單來說，廣域就是
覆蓋廣
的意思，如果一種物聯網可以在很大面積上實現連續覆蓋，就像4G網路一樣，那麼就可以被稱為廣域物聯網。所以上面說的藍芽、WiFi都不能叫做廣域物聯網，目前除了極個別財大氣粗的企業自建廣域物聯網外，基本都是由運營商來提供廣域物聯網的服務，畢竟人家有覆蓋全國的基站、機房資源。
在廣域物聯網中，還有一個細分類別，叫做
LPWAN
（Low-Power Wide-Area Network），
低功耗廣域網路
。
與其他能實現廣域物聯網的技術比如2G、4G相比，採用LPWAN接入的裝置，
非常省電，電池甚至可以供幾年使用
，但為了實現低功耗，LPWAN支援的
資料速率僅僅能實現最高几百kbps或者再高一點這樣的級別，網路時延動輒幾十秒
，因此適用的場景比較有限。
2、廣域物聯網目前常用的有哪幾種技術？
市面上經常提到的
NB-IoT（Narrow Band Internet of Things,窄帶物聯網
）就是一種非常典型的LPWAN技術，它是由行動通訊領域國際標準化組織，制定了從3G到5G標準的
3GPP制定的
。簡單來說，
NB-IoT就是一個閹割版的4G協議
，把4G裡複雜的技術去掉了，然後就變成了NB-IoT。
除了NB-IoT，3GPP還基於4G協議制定了
eMTC（Enhance Machine Type Communication，增強機器類通訊）物聯網標準
，與NB相比，eMTC技術更復雜一些，所以
支援的速率更高，但是耗電更大，裝置成本更高
，可以說是
4G和NB的折中
，定位很尷尬，在國內發展的也不好，不提也罷。
NB-IoT和eMTC兩個官方LPWAN移動通訊技術外還有幾個非主流野生技術，比如
LoRa和SigFox
。這兩個技術，相比於“體制內”的NB-IoT和eMTC，既不是3GPP制定的，也不受各大運營商認可，沒有被運營商部署。
更關鍵的是，
這倆技術沒有授權的頻段
。。啥意思？就是說他們不能使用比如中國工信部分配的只給你使用的頻段，只能在非授權的頻段上使用，因此
安全性、干擾規避
都是問題。
所以LoRa和SigFox一般都是企業自己買裝置自己建，然後自己用，自己維護，沒有形成氣候。
除了上面說的LPWAN物聯網外，廣域物聯網還有一些非低功耗的，就是咱們說的2、3、4G網路。沒錯，雖然2、3、4G當初是給人建的，但是沒說不能給東西用啊！只要插入一個支援2、3、4G網路的通訊模組（一般叫做模組），那麼裝置也可以使用2、3、4G網路啦。
使用傳統行動通訊網路作為物聯網的好處是
速率高，缺點是模組貴，而且耗電
。最近大熱的所謂LTE Cat。1，其實就是
使用4G網路的物聯網裝置而已
。
在4G也就是LTE網路中，對於消費者來說咱們都知道手機有貴有賤，價格的高低決定裝置效能的優劣。但是在3GPP協議中，當然不會給移動終端用價格區分好壞，而是用一個嚴謹的分類，
叫做Cat，不是貓的意思，是Category類別的意思
。
一般來說Cat後面跟的數字越高，終端能力越強
，能支援的網路技術越多、通訊效能越強，所以可以實現的峰值速率越大。
圖片來自“ittbank”
所以，
Cat.1其實是4G終端中最low的那個
。但是，瘦死的駱駝比馬大，就算在給人用的終端裡是最差的，但是相比於NB和eMTC，其能力簡直就高太多了。最關鍵的速率上，Cat。1能實現
10Mbps
的峰值速率，和NB與eMTC都不在一個量級上。
更重要的是，
Cat.1終端接入的網路直接就是給人用的已經覆蓋無死角的4G網路
，相比NB和eMTC新建（雖然也是在4G站址上建設的）的網路，覆蓋簡直不要好太多。
圖片來自“天翼物聯”
3、NB-IoT與Cat.1到底在爭什麼？
在這樣的背景下，到底用什麼技術作為物聯網，成為了很多企業關注的焦點。
那就比一比唄。
首先比網路效能。
NB：不用比了，怕了怕了。網路沒人家覆蓋的廣，速率是人家的百分之一，認慫。
其次比覆蓋深度。
雖然論覆蓋廣度，NB比不了Cat。1，
但是由於NB深度覆蓋能力極強（專門為了深度覆蓋增加了一些技術），因此NB訊號可以打到非常犄角旮旯
（讀jijiaogala，東北成語）的地方，比如地下室啊、弱電井、電梯啊什麼的，而傳統的4G網路是無法做到的。
接著比耗電。
效能越強，耗電越高，所以
Cat.1終端耗電遠遠高於NB終端
，但是同理，其耗電要比普通手機低。
最後比模組價格。
級別越高的通訊技術，自然需要更復雜的晶片，更貴的模組
，因此Cat。1的模組價格自然是要高於NB-IoT的。對於企業來說，物聯網裝置很多都是要大量採購的（比如智慧城市、智慧工廠），因此不像是個人買手機對價格沒那麼敏感，物聯網模組的價格，可以說是企業決策中關鍵因素之一。
圖片來自“ittbank”
但是，
目前Cat.1模組的價格已經比NB模組的價格貴不了多少了
，再加上高出一大截的網路效能，因此Cat。1要取代NB的聲音最近才越來越多。
說了這麼多，其實結論非常明顯：
這倆技術，誰也替代不了誰。因為應用場景完全不一樣
。
圖片來自“鮮棗課堂”
NB由於模組便宜、省電、深度覆蓋能力強，但速率低、時延高，適用於水錶、電錶、井蓋監控等裝置數量多、到處都有、經常在非常艮的地方放置、沒法老換電池、偶爾上報一些小包資料的場景。
而Cat。1呢？自然是適合能經常換電池或者充電、對速率有要求的場景，比如移動pos機啊、警務通啊、數字指引牌啊這樣的裝置。
尤其前一段時間吹完NB後，
很多企業發現NB這張網，自己根本用不了
，於是紛紛轉投Cat。1陣營，這也是為啥目前Cat。1模組井噴式推向市場的原因。
所以個人認為，
NB與Cat.1並不存在競爭關係，完全是互補，企業二選一時並不會很難
。從資料上也可以看出，截止目前，Cat。1終端與NB終端在市面上的種類也是不相上下的，並沒有明顯的差距。
至於為什麼在5G都快全國部署的情況下，
物聯網還不用5G承載呢
？
因為5G壓根現在就不支援物聯網！！而且可能會長期不支援物聯網！！！
經常看我文章的同學應該瞭解，5G的三大應用場景中的
mMTC
，也就是物聯網場景，可能要在
幾年後的
5G演進版本的協議中才會寫明怎麼實現，
所以5G將會長期與NB和LTE共存，並將其作為物聯網的補充手段。
那能不能把裝置直接安裝5G模組接入當前給人用的5G網路呢？當然可以，
目前最便宜的5G工業模組，售價僅為999
，土豪隨意。
近期優質好文：
1、華為的冬天可能真的要來了
2、能扼住華為命運咽喉的臺積電，是怎樣煉成的？
3、運營商們反擊微信的時刻到了
4、諾基亞還能搶救一下嗎？
5、全村人希望的中芯國際，依然道阻且長
今天的內容就到這裡了。我會保持每週3-4篇（非節假日）的更新速度，且盡全力提供ICT垂直領域高質量內容，如果喜歡，還請各位同學關注轉發。
同時歡迎所有訂閱號經過授權後轉載（已出現被無良訂閱號直接抄襲的問題，投訴後已被微信訂閱號官方處理）
，轉載許可權設定請直接私信或郵箱聯絡549013169@qq。com。
如果想閱讀《給忙碌者的5G基礎知識課》系列文章的同學，請點選連結：《給忙碌者的5G基礎知識課》高畫質合集PDF版直接發到您郵箱！檢視方法。
