NaHSO3 溶液中,H+ 與 SO3^(2-) 的濃度誰大?
感覺你想複雜了 NaHSO3電離出等量的SO3和氫離子 而水中本身就含有氫離子 所以溶液中氫離子比亞硫酸根要多
很好的問題。算了才知道,定性分析沒用。
直接上氫離子濃度計算公式,文末會給出證明
假設我們考察的體系是
的
溶液,查表知
,
考慮到
的電離和水解程度較小,不妨令
代入數值計算可得溶液氫離子濃度
那麼溶液中所有離子濃度均可透過分佈係數求解,故
顯而易見,此溶液中
的濃度要比
大得多(相差了兩個數量級)
附:
一、
溶液氫離子濃度公式的推導
先寫出質子平衡式:
再結合
定義式與水的離子積常數消去
有
化簡即得
二、分佈分數的推導
在二元弱酸
溶液中
同理可得
三、關於
取
的進一步說明
上文說到因
的電離和水解程度較小,才取
然而該假設到底是否合理,想必讀者會有一點顧慮
先已求得氫離子濃度,不妨用其反求
,代入相應資料即得(為了方便多取了兩位有效數字)
這與
之間的誤差不到
,故完全可以忽略因電離與水解造成的
損失
更新
突然意識到上面只是一個特例,現將其推廣至:
對常溫(25℃)下任意濃度的
溶液均存在
(當然這裡的任意濃度肯定不能超過其在常溫下的飽和濃度)
怎麼證明呢?很簡單,只要令
就行了,自此我們可以解得二者濃度相等時溶液中的氫離子濃度(解
比解
要簡單得多),再去看溶液能否存在此狀態的氫離子濃度即可
代入分佈係數有
又由於
(仍取近似,原因最後會說明)
反解出
帶入到(1)式中去化簡有
代入具體數值即得關於
的三次方程
故合理的近似根為
(為便於下文敘述又多取了幾位小數)
那麼在常溫下
溶液中的氫離子濃度能否取到這麼多呢?查Wikipedia知
在25℃下的溶解度是
,換算成濃度的話就是
,也就是說
又因
電離大於水解,故初始濃度越大,氫離子濃度越大
(更具體的從下面也可以看出
)
所以當
取最大值時,
也最大,代入
解得
(這其實與
的溶液氫離子濃度差別不大,而且事實上
越大,氫離子濃度會趨於一個定值,所以上面的亞硫酸氫根離子濃度取
同樣也是合理的)
即
然而,
時的氫離子濃度卻大於此,故對常溫下的所有
溶液而言恆定有
再更新
我又突然意識到(捂臉)
更新
中好像有點過分追求精確計算了,應始終注意的是上面的計算一直都是近似處理的結果,對於正常濃度(常用的濃度,比如說
)範圍內而言上面的結論都是成立的,對於極端情況下不一定會成立(極稀的溶液可能是相反的結論),但是後者的情況我們不在乎(因為不常用),所以我們仍然可以認為是恆成立的╮(╯▽╰)╭
定性的分析容易掉進一個圈子裡
“HSO3^2-電離得到等量的H+和SO3^2-,加上水電離的H+,結果就是H+大於SO3^2-”
這是典型錯誤
因為HSO3^2-還會水解,H+並非電離產生就沒有消耗
“水解產生H2SO3和OH-,然後OH-又和H+中和¥@#%*…”
是不是發現分析不下去了
正確的理解應該是
如果水解等於電離,那麼就相當於一個歧化過程:HSO3-=H2SO3+SO3^2-,而水解大於電離,意味著還有過剩的H+和SO3^2-,這樣就很清楚為什麼SO3^2-大於H+了,而水產生的H+由於同離子效應變得更加忽略不計
至於為什麼電離大於水解,可以從Ka1Ka2和Kw的大小進行判斷,大於則電離大於水解,小於則水解大於電離
用分佈係數暴力解方程,得到正常溶液濃度下氫離子濃度恆小於亞硫酸根