如果所有的化學反應都會吸熱，會怎樣？

鐵頭懟者2020-12-20 09:54:35

這個問題蠻大的，具體看你想了解哪些方面，基於什麼背景。如果你的“都會吸熱”是指不釋放能量的話，以下是我的一些拙見。

大機率的，生命將不存在，目前所知所有生命形式都需要從某種能源（透過生物化學途徑）來獲取能量，如果沒有放能化學那就行不通了。當然生命也有存在的可能，畢竟化學只能管原子以上的，如果生命體能利用微觀物理的反應來獲取能量（核聚變，核裂變等）也不是不可以。如果是這樣，那地球上的元素會逐漸的向鐵元素改變（與核聚變，裂變原理有關）這樣的話Fe應該是構成生物體的最基本的最穩定的物質，在考慮鐵的化學性質，存在智慧，大型生物的機率就更低了，生物應該是有鐵及氧化物和合金構成。

然後這個腦洞就一發不可收拾了，我覺得自己腦補會比直接看更有樂趣，就留給你自己brainstorm了

載夢人2020-12-20 10:24:49

世界會亂套。因為所有化學反應都吸熱違揹物理學最基本的能量守恆原理。如果所有化學反應都吸熱，時間對稱性將被打破，整個物理學大廈會被全部推翻。

truewillium2020-12-20 11:18:26

不可能。吸熱反應的逆反應就是放熱。

即使反應不可逆，從反應過程來看，吸熱也就是說分子要變成激發態，並不再落回基態。那麼能量哪裡來？如果是分子動能，分子動能減少溫度下降導致熵減，熵減焓增反應自由能恆大於0，不可能發生。

智商稅2020-12-21 00:34:55

熱力學意義上，該問題沒有意義。任何化學反應式乘以任何有理數都是有意義的，那就包含了-1，也就是逆反應。正反應和逆反應必然一個吸熱一個放熱。

動力學意義上，該問題的唯一意義在於，反應物經過一定的弛豫時間後爬上自由能壘態，卻因為各種原因而無法經過一定的弛豫時間從壘態上落下來得到產物，因為那個過程是放熱的。

這完全就是隻是普通的激發態啊。

如果所有的化學反應都會吸熱，那麼它們都不會充分進行，熵效應所規定的平衡態是佔統治性地位的大多數。

比如：貴氣體氖，體系中設定二聚、三聚和多聚反應

，它們一律吸熱，而沒有放熱反應。

那自然所有的反應都不會進行。

憤怒的團團2020-12-21 14:45:46

雖然硬傷比較多，但是這問題還挺有意思。感覺可以改成

如果地球上所有的化學反應都會吸熱，會怎樣？（地球也可以改成別的環境）

已知A>B和B>A都是化學反應，對應是吸放熱肯定是一正一負的，如果說所有的化學反應都是吸熱的，要不就規定B不能轉化成A， 或者說哪怕B轉化回了A，能量也是增加的。

感覺第一種方案比較合理，這樣的世界就是一個“生產者的世界”， 是一個為“消費者世界”富集能量的世界。這些生活在只能進行吸熱反應的世界的生命體（也可以是非生命體），每天的日常就是富集能量，等到自己這個個題的能量被富集到一定程度後，就會被收走，等待消費者對其的使用。

這樣的世界也許我們的日常生活中就存在。對於太陽能電池矽板來說，它們的世界就是這樣一個只進行能量富集的世界，每天就是吸收外界的能量，並富集起來供人類來使用。想想還挺有意思的。不知道有沒有人從一個太陽能電池的視角來寫一個科幻小說哈哈哈哈。