如何看待一個政治老師把一條誤入教室的狗從二樓扔下去?

知乎使用者2020-04-18 08:32:10

流浪狗確實挺危險，但讓老師來進行處理只能說明學校與社會的失職。學校應該儘量排除校園內內危險因素，政府應該排除社會上的危險因素，政府應該做到收容與撲殺，校區應該做到驅逐與撲殺。可惜它們都沒負起應付的責任……糾結於老師的處理是沒必要的，因為作為老師他本來不應該也不需要處理任何流浪狗相關的問題的，社會和學校把這個責任推給了他，就不要再怨他做的不好……

知乎使用者2020-04-19 16:33:17

真是一個稱職的人民教師——我要是他班上學生的家長，肯定是要送錦旗的！

很可笑，這個問題下只有那兩個“匿名使用者”關閉了評論——呵呵！

至於那些將狗權置於人權之上或是把二者平起平坐的，我這有兩種答覆任你們挑選：

一、何不食肉糜？！

二、呸！

狗東西黃經理2020-04-25 02:56:35

老師的做法存在嚴重的問題，

基於任何生命都應該被尊重的原則，

老師應該把所有學生都趕出教室，

有必要時應該組織學生集體跳窗。

這樣學生之後就會懂得生命來之不易的道理，同時敬畏這世界上每一個神靈……

個屁嘞！

一隻進教室的流浪狗別說2樓了，我是老師的話10樓我也會扔下去。因為這關係到我學生的安全（和飯碗）。事後馬後炮是沒任何意義的，就像薩德機長裡的片段那樣，明明航空監察大隊的人用模擬機顯示機長明明可以飛到最近的機場，而非要選擇水面迫降幹嘛？是秀操作嗎？

不，因為遇到這樣的突發情況，潛意識裡的第一個反應就是老師內心的想法，老師想的是什麼？

是如何保證流浪狗的安全？

是如何保證學生心理健康？

不，老師第一反應是如何保住自己的飯碗！

試想一下萬一這條流浪狗在自己的課上咬了學生怎麼辦？更何況班級裡那麼多學生肯定有人對狗恐懼吧。那麼怎麼樣才能讓流浪狗以最快的方式滾出教室呢？拿起來，丟出去。

為什麼要丟下2樓？而不是丟出門口？

因為不確定流浪狗是否會突然發瘋，鬆開手，狗落地，關教室門的一剎那可能狗會受到驚嚇隨後攻擊老師或者衝進教室。也有可能面臨的是“電車難題”，就比如這隻狗後面跑到其他教室去咬傷別的老師或者學生怎麼辦？

既然如此，不如丟下2樓，死就死了，至少飯碗保住了。學生也沒有受傷。這個鍋，可以扣到保安頭上了。

好大的小雪2020-04-26 11:12:34

一、狗沒錯，狗的行為不能用對錯來判斷

1、這是一隻流浪狗，無主的，具有一定危險性，如果非要給狗套用“人格”的話，此時它是無辜的，整個事件過程它都是一臉懵逼的。

2、這隻狗敢跑到教室來，說明雖然它在流浪，但對人類社會比較熟悉，不太怕人，以前也沒怎麼捱過打。

3、體型小，看上去不怎麼能打的樣子……

二、老師的做法大體上是對的

1、用犧牲狗的方式，保障了自身和學生們的絕對安全。扔的是風險，風險這東西，不管多小，滅掉最好。

2、給狗一個深刻的教訓，讓它更懂規矩，如果實在還不懂，會有人繼續“教育”它的。

3、用行動給學生一次教育，看，扔掉狗不必負法律責任，但要受到一些人的道德譴責。

4、學生的心靈比較脆弱，在學生面前實施殘忍的扔狗行為，對教育不利。但和學生人身安全比，明顯還是扔了好。

5、只是趕走的話，狗可能會跑到其他教室，運氣不好會被一個拿著圓規的變態戳瞎眼什麼的。

三、你的想法沒錯

1、任何人看到這一幕，都會心軟，包括喜歡吃狗肉的人。是的，會心軟，但還是支援扔掉狗，這不矛盾。

2、老師的行為，已經引起你的反感，成績也許會因此下降。但總比有人被狗咬了好，雖然可能性不大，但只要有可能，就要優先保護人的安全，即使背上罵名，也要這麼做。這是人類獨有的擔當。

3、就算用溫和的方式解決，狗不會領情，別指望狗能有和你一樣的情感。但如果溫和一些的話，你會舒服很多。你的情緒源於你對這件事的認知，與狗無關，狗到現在都想不通為啥自己會飛出窗外，人類也不需要它想通，只需要它知道，聽見朗朗的讀書聲時，扭頭就跑。