只狼一週目30分鐘打贏了年輕劍聖，覺得遊戲很爛尾怎麼破？

還記得這圖嗎？

是我用來諷刺某些人而P的，如果要用我這圖去裝X，只要把Steam使用者名稱去掉，到時候可以發出來作為“提升話語權”用的好東西。

我自己是這樣覺得的，“初見體驗”算得上是遊戲區裡的常見話術了。

因為遊戲初見的體驗，是無法被他人證實的，哪怕是說得栩栩如生。

我可以說自己“在一週目的時候也是隻需10分鐘就能打贏年輕劍聖”，

可是，我沒說我到底看沒看過攻略，因為“沒有人”可以證實我是否看過攻略；

我也沒說我的“一週目”到底是什麼樣的“一週目”，

因為“沒有人”可以證實我的初見是“初見的一週目”還是“新存檔一週目”。

你說要證據？

這不是欺負老實人嗎？你要我刨開肚子數我吃了多少涼粉？你安什麼心吶！

所以我一直都在強調“知識是需要體系化的”。

因為劍聖這破玩意我都能想出好多種玩法去打了，所以不需要在意我到底翻了多少車。

玩家對遊戲的差評，很多是源於玩家對價效比的期待，也就是消費者心態。

也就是很多人給差評是因為“買來的遊戲不值這個價”，其實看了下題主整句話，為啥他要說這遊戲爛尾呢？其實還不是因為“他打通了，就這？”

而前半句是用來增加話語的力度，誰都沒辦法證實題主到底有沒有這個實力，但我們也不需要知道題主到底有沒有！

大家只需知道，題主的確是玩了這遊戲後，感到自己買遊戲不值就行了。

其實很多遊戲都有類似的情況，肯定會有人不滿意的，因為遊戲現在越來越多元素融合在一起，什麼ACT或者RPG都能融在一起變成ARPG，肯定會有人吵半天去糾結“到底偏哪一邊？”

可是，有些人不過是玩完了整個遊戲後，單獨對某些遊戲元素不滿意而已，這導致不喜歡，這本來不奇怪的事情卻變得奇怪起來。

因為喜歡不喜歡，只是感性的個人喜惡問題，而不是立場和態度的問題。

而且“爛尾”這個東西，我們是不知道的到底有沒有開發組有沒有100%完成了這個遊戲專案，畢竟我們只是玩遊戲的，不是開發遊戲的，也不能說人家遊戲公司的辦公室政治之類的細節。

如果沒有明確的內幕訊息，我們是不清楚遊戲開發組到底是因為什麼而導致遊戲爛尾的。

也就是說，我是不推薦把“個人體驗”和“遊戲品質”聯絡在一起。

就好像我之前一個回答說過的：

強調藝術性的鑑賞者，和強調價效比的消費者，其實是不應該站在同一個地方的。

“好遊戲不一定拿獎，拿了獎的不一定是好遊戲”。

很多大型一點的遊戲，價格都起碼快兩百了吧！

可買來之後，各位能在這個遊戲玩多久？

例如，遊戲通關後還會繼續玩嗎？

例如，會把遊戲裡的全部成就獎盃拿完嗎？

例如，會把遊戲裡找到些奇奇怪怪地玩法嗎？

你對著一個賣差不多兩百塊的遊戲，如果不玩個三五十小時，你是不會覺得值的！

問題是，我的確玩不到這個遊戲時長，我就是覺得這個遊戲不值得。

那，到底是誰的問題呢？

這就耐人尋味了。

最近看鄰居獵人楊曉洋老師的影片，也時不時看到了他帶貨榴蓮，因為我自己也是蠻喜歡吃榴蓮的，會關注一下。

而我是把一些遊戲，理解為“榴蓮”去了。

什麼貓山王榴蓮能賣那麼貴，能和其他榴蓮好吃多少，沒試過的人的心裡，都沒數。

甚至很多人不知道自己喜不喜歡吃榴蓮，只是聽了榴蓮的名氣才買來了吃的。當然，試過之後，有的人喜歡吃，有的人不喜歡吃。（先不說過敏這茬）

同樣的，有人會為了探尋榴蓮的美味，不只是直接吃，還會利用榴蓮開發各種菜品，或者拿榴蓮殼煲成茶。

但在此時，有個人跑出來說“這xx榴蓮不好吃啊！”，某些喜歡吃榴蓮的人聽到後，也跑出來跟那個人說“你特麼到底會不會吃榴蓮啊？”

這樣爭吵下去，他們誰還在意榴蓮這東西呢？