為何學歷越高的女性， 性生活越少

鍾發有多少資產

女性對性的追求一般弱於男性，而高知女性被動或者主動選擇減少性生活次數，將更多的時間用來追求生活中的其他事物，這樣做到底正不正常呢？

某情感機構在網上發起了一個調查：過去的2017年，你的性生活次數是？有接近20%的參與者勾選了最底端的一個扎心選項：“零”。

前段時間，“佛系青年”這個詞大行其道，修身養性、禁慾等說法在朋友圈裡的出現頻率也居高不下。有幾位創業的同事凌晨兩點鐘發了一個朋友圈，接著立刻被熟人懟道：“這麼晚還不睡，一看就沒有性生活……”

沒有性生活，成了某些自詡高知人士的一種自黑和自嘲。不過這種自黑可不像人們互相比較有沒有去三亞買房、買沒買名牌包一樣能拿到桌面上來說，這是一個尷尬的中間地帶：性生活次數少，向左走，說明自己不亂搞不胡來，在反性和禁慾作為主流語境時，多少佔著道德優勢；向右走，則說明自己似乎還不是那麼成功，每天為事業打拼無暇顧及其他，沒法像含著金湯匙出生的富家子那樣有錢、有閒，還有愛愛。

著名的性學家潘綏銘近30年的研究資料表明：在中國的女性群體中，文化程度越高，無性的人就越多。一方面，受教育越多、年齡越大，各種顧慮、衡量和恐懼就越多；另一方面，受教育程度越高，能在一起愉快交流的人也相對變少了，聊都聊不來，還啪什麼啪？該調查資料還顯示，27～35歲的女性群體，有10%的人從來沒有過性生活，而且這個比例持續增長。為什麼越來越多的女人正在經歷無性婚姻或無性生活？

有可能是太忙了。就像我的一位高管女性朋友吐槽：“工作把一天擠得滿滿的，回家累得倒頭就睡。做愛？一點兒興趣都沒有！”除此之外，越是文化程度高，對自我的要求越高，對事業和生活品質的要求更高，性生活的時間理所當然地被排除在外。美國有一部電影叫作《斯隆女士》，講的就是這樣一類文化程度高且不需要性生活的女性。斯隆女士是一個議員，也是一個工作狂，在她看來，每天恨不得有25個小時去工作才足夠。更多的金錢、更大的房子、更好的名聲、更旺的事業……這些才是最重要的，做愛？太耽誤時間了。

同時，文化程度越高，對性生活的質量追求也越高。伴侶在各方面能不能做到讓自己最滿意？他有沒有性怪癖？除了性感和體貼，他是不是最會創造意境？他的行為能不能恰好匹配自己當時的性愛心境……總之，就像很多挑剔的單身女士創造了各種擇偶的條條框框，寧願高處不勝寒也不隨便嫁一樣，高知女性也給自己的每一次性生活設定了更高的合格標準：如果這一次的愛愛不能達到ISO質量體系認證，對不起，寧缺毋濫。

問題是，每個人的性生活都不會是次次地動山搖、銷魂盪漾，大多數人性生活有時也是對付的、草率的、平淡的。尤其是結婚之後，性生活在很多人眼裡就變成了交公糧，這樣的性愛，更讓追求高品質的高知女性嗤之以鼻。

文化程度越高的女性，性生活就越少—這個調查結果或許確實說明了近年女性性生活的情況和問題，那麼接下來的問題就是，性生活少就不正常嗎？

當然不是，《中國古代房內考》中提倡性生活次數應該隨著年齡的增加而合理減少。而在精神分析學家弗洛伊德看來，所謂文明，有時就是性慾壓抑後昇華的結果。所以從這點來看，女性對性的追求本就弱於男性，而高知女性被動或者主動選擇減少性生活次數，將更多的時間用來追求生活中其他更美好的事物，這是很正常的事。

只是，食色性也。生活總是需要有合理的平衡，如果性生活太少，也會增加生活中的焦慮，或者增加婚姻的不穩定因素。那麼，有合理且美好的性生活，也應該成為女性生活的追求之一。畢竟，大多數人都不是甘地式的禁慾主義者，身為凡夫俗子的我們，理所應當在一生中多去體驗性愛的美好，體驗一下文明之外最原始的樂趣。