大家為什麼要學法律？

懂不懂法差別巨大

深圳機場保潔黃金案都知道嗎？保潔阿姨私佔旅客價值289萬餘元的黃金首飾，被公安機關逮捕，檢察院擬以盜竊罪起訴，數額巨大，至少一個有期徒刑。

結果這阿姨可能經高人提點，利用基礎法律知識，極限操作，最後證據不足釋放。

坐牢和釋放差別還不夠大？還不夠成一般人學法的理由？

附基本案情：

2008年12月9日上午8時許，深圳寶安機場清潔工梁麗在機場候機大廳打掃衛生。她走到19號登機櫃臺時，看到垃圾桶附近有兩個女乘客帶著一個小孩在嗑瓜子，她們中間有一輛行李車，車上放著一個小紙箱。幾分鐘後，兩位旅客快速透過安檢門。之後梁麗再次來到19號櫃檯垃圾箱旁，見該紙箱還在行李車上，認為是剛才的旅客所丟棄的物品，便將紙箱當作丟棄物放到清潔車裡。之後梁麗繼續在候機大廳清潔。9時許，梁麗到機場大廳距拾獲紙箱久約80米遠的16號衛生間，告訴同事曹某撿到一個紙箱，裡面的東西可能是電瓶，先放在洗手間，如果有人認領就還給人家。9時40分許，梁麗和其他清潔工在3樓吃早餐，其間梁麗又告訴大家她撿到一個紙箱，很重，有可能是電瓶。此時另一名清潔工馬某提出去看看，如是電瓶就給他去電魚。

於是馬某和曹某就到樓下放紙箱的洗手間，開啟紙箱後看見是分成一包包的黃金首飾。兩人各拿了一包首飾離去。快下班時曹某看到梁麗，告訴她紙箱內可能是黃金首飾。梁麗不信，來到16號洗手間從紙箱拿出首飾檢視，並讓同事韓英拿一件首飾到大廳的黃金首飾店檢驗一下。韓英到首飾店去檢驗，店裡人看了後答覆是黃金首飾，韓英回來後告訴梁麗，首飾店人說這些黃金首飾是真的。中午下班後梁麗就把紙箱帶回家中（出租屋）。16時許，曹某在她家樓下喊梁麗，說那紙箱的主人報警了。梁麗告訴曹某第二天上班把紙箱交上去。18時許，兩名警察到梁麗家，問她是否撿到一個紙箱。梁麗確認他們是警察後，從床下拿出那個紙箱交給他們。警察把梁麗一家人帶到派出所。

警方說法：

當天9時許，機場派出所接到一位叫王騰業的男子報案，稱自己是東莞市厚街鎮金龍珠寶公司員工，早上8時許推著裝有14公斤黃金首飾的紙箱到19號櫃檯前辦理行李託運手續時，機場工作人員告訴他貴重東西不能託運，他便到距19號櫃檯22米遠的10號櫃檯找值班主任諮詢。該紙箱車就停放在19號櫃檯旁邊的垃圾桶處。10分鐘後，當王騰業返回原處，發現紙箱不見了，便急忙向警方報警。

據機場分局辦案民警張奇峰說，在透過排查鎖定嫌疑人以後，警方來到了犯罪嫌疑人梁麗家裡，大概坐下交流了20多分鐘，詢問她有沒有從機場帶東西回來。梁麗當時說有，就是礦泉水和洗手液。後來警方發現梁麗態度不對，表示要搜查時，梁麗才從她家的客廳裡拿出了涉案的黃金飾品。

當天晚上，機場派出所便衣民警分別在梁麗、曹某、馬某處找回了這批黃金。經鑑定，在梁麗處找回的首飾均為足金首飾，總重13599。1克，價值人民幣2893922元；在曹某、馬某處找回的黃金首飾分別價值106104元和66048元。

鐵證如山：

準備起訴：

來看看阿姨辯解：

為啥阿姨堅持說自己不知道里面是黃金，且同事告訴她是黃金之後她還“不相信”呢？

盜竊罪要求主觀故意，即故意對他人財物實施盜竊行為。阿姨一開始說自己不知道里面是啥，以為沒人要（偽裝成先佔，類似撿紙盒去賣的行為），後來說自己以為是電瓶，等人家來了就還給人家（偽裝為無因管理，類似你在馬路上看到已出國旅遊的領居家的牛，你把它代為照看的行為）這些都是民事行為，沒有任何刑事責任。這一波逃避制裁666。

最後，警方直接甩出鐵證，影片監控顯示阿姨看過了裡面是什麼東西。

阿姨神來一句：“監控影片只能顯示我看過了這個動作，監控影片能監控到我確實看到了裡面是什麼嗎？”

警方束手無策，最後認定為公訴機關無法獲得起訴權的自訴案件型別——侵佔罪。結果珠寶店老闆也慫的不行：“東西回來了就行，沒想讓誰坐牢。”

於是~阿姨成功脫罪！