古琴譜、簡譜、工尺譜、和五線譜在學習上有什麼不同的經歷和他們對比下有什麼優劣？

讓我這個半吊子來談一下自己的看法

首先，古琴的減字譜不應該和後面三個歸入一類，因為它記載的是指法，而其他的譜子記錄的是音高，你要是拿個簡譜就能用古琴彈出來，算你牛逼（別跟我槓，我知道其實可以，不過正常人不會這麼幹）

舉個栗子

（圖片來自百度）

比如說二段的第一個字，它的意思是右手食指挑六絃，同時左手大指按七徽，整個譜沒有一個地方提到音高，至於節奏，有的地方會有“少息”的標識（就是那個“省”），有的地方標註了吟猱說明要停頓一會兒，其他全靠自己感受，所以如果不配簡譜的話，同一個譜子可能彈出一萬個版本。

因此，減字譜是最自由最任性的一種譜子。

然後說工尺譜，現在出現工尺譜的地方很少了，一般戲曲和道士唱經會用。我在網上隨便找了一張比較清晰的譜子

（圖片來自百度）

合四一上尺工凡六五乙表示的是音高，就跟簡譜的12345作用一樣，旁邊的圈圈點點叉叉是板眼，表示節奏。實際上，工尺譜和簡譜比較相似，只是換了一種表達方式。

我試著把第一句譯成了簡譜

（如有錯誤請大佬指出）

關於工尺譜和簡譜的差異，我最大的感受是（僅僅是我的個人感受），簡譜是以節奏為本，而工尺譜是以每個音為本，說明白點，簡譜的感覺是“這四拍是同一個音”，而工尺譜的感覺是“這個音佔四拍”

正是這個原因，工尺譜的節奏相對來說沒那麼死，比如上圖中“難”字旁邊的“上·”，這兩個音共佔一拍，譯出來可以是兩個1都佔½拍，也可以第一個1佔¾拍，第二個1佔¼拍（我就是這樣譯的），彈性比較大，每個人可以根據自己的理解和風格作出細微的調整。所以拿著簡譜拍曲和拿著工尺譜拍曲感覺會不太一樣。

減字譜和工尺譜之所以能流傳到現在，就一定有它們存在的意義，有西洋樂譜不能替代的地方。但是我覺得所有的譜子都沒有優劣之分，只有合適與不合適，你去了解一樣樂器或者一種音樂，就要學習使用最合適它的那種譜子。

至於簡譜和五線譜，既然題主瞭解我就不多說了，總而言之我覺得簡譜好在簡單受眾廣，易於上手，大家都能看懂，不過有的時候換調會懵逼，五線譜的話無論什麼調都能用一個譜子表示，而且能記載得更為細節化，熟悉之後看起來方便。我還是那句話，每種譜子都有它適合的地方。

（答主純業餘，還請專業人士斧正）