針對語言的全球化，英語是否是以一種霸權主義的形式存在？而英語成為全球語言的標誌是什麼？

英語成為全球語言的一大標誌就是：

兩個非英語國家出身的人可能在互相交流時更偏向於用英語。也許偶爾加上手勢，語法用詞比較簡單，但毫無疑問還是英語。

比如一個泰國人和一個日本人，一箇中國人和一個沙烏地阿拉伯人，一個俄羅斯人和一個印尼人。

另外補充一個非常有意思的現象。一個國際場合，如果所有人都不是英語國家出身，那麼大家互相之間會用非常爛的英語愜意的交流，可能語法慘不忍睹，可能用詞初學者水平，但比“爛”是沒有心理負擔的。這時候來個英國人或者美國人可能氣氛就完全不一樣了，會變成他們流利地高談闊論，其他人在旁邊聽著。因為這時候，要比“好”了，心理負擔就有了。

回到題目，這當然是霸權主義，至少是綜合實力映襯的霸權主義。曾經，在美國人主導的世界秩序下，英國人也有被老美踢出英語主導行列的擔憂。畢竟這幾十年，美國對英國的各方面的優勢近乎是壓倒性的。當然現在看來，英國做的還不錯。這顯示了在一個語言內部也會有“區域”霸權之爭。反應的是各個國家/地區的綜合實力對比變化。英語經歷日不落帝國和“美國治下的和平”，在人類歷史上全球化最快的最近兩百年，有著毫無爭議的統治力。其先發優勢已經無可動搖，也算是盎格魯-薩克遜圈（先英後美）全球擴張留下的豐厚遺產。