大家怎麼看待音樂抄襲這件事呢？
laoshu2023-01-19 22:31:12
不太懂這些，到底怎麼才算抄襲呢，如果真的撞了呢？我看過很多說被抄襲的音樂人，看到網上那些剪輯的音樂片段，這就是抄襲了麼？我想聽聽大家的看法。音樂人被指名抄襲後，就這真的無法被洗白了麼，有被洗白的例子麼？
2022-09-22 13:51:03作者 | 週末 編輯 | 範志輝
今天下午，資深樂評人王磊老師在朋友圈吐槽了一位抄襲音樂人“蘇可可”。
事情緣起於老同事的扒譜幫忙，但萬萬沒想到的是，要扒的這首《夜已沉默心事向誰說》竟然是一首詞曲完全抄襲的歌，但蘇可可在詞曲作者欄都署上自己的名字！
王磊老師提到，這首被抄襲的歌其實是《最遠的你是我最近的愛》，作詞沈陵、作曲和原唱是臺灣音樂人史俊鵬，收錄於他1990年發行的《我以為你是流過淚的人》專輯。 而這首歌內地流傳最廣的版本，是內地歌手車繼鈴翻唱的版本。
有意思的是，除了詞曲抄襲，歌名《夜已沉默心事向誰說》也是來自被抄襲的原作《最遠的你是我最近的愛》的第一句歌詞。
可見，真是無恥到極點了，明顯人不怕別人扒出來是抄襲，把所有人當傻子。
據王磊老師講述，“史俊鵬十年前已因肝癌去世。且不說那個“歌手”是否得到合法授權正版翻唱的問題，史俊鵬的作品被如此赤裸裸的踐踏，真是令人作嘔。
奉勸現在音樂圈的小孩兒們：踏實創作，好好做人。
”
但這還沒完，更讓我萬萬沒想到的，還在後面。
點開“蘇可可”的音樂人頁面，這位自詡作曲、編曲於一身的新時代獨立音樂人、原創型歌手，
年紀輕輕就發了7183張專輯、85269首歌，其中7月就發了41張專輯，恐怕羅大佑、李宗盛都難望其項背。
（
搞笑的是，在寫這篇文章的時候，她又發了2首新歌！
）
但仔細一看，大多數專輯、歌曲都是狗皮膏藥般的蹭熱點/蹭經典，要麼是無人聲的DJ舞曲、要麼是DJ remix翻唱版本，屬於是掛羊頭賣狗肉，幾乎沒有一首算得上真正的作品。
就這麼糊弄平臺，薅流量和版稅，蘇可可這位抄襲裁縫，還積累了超過131萬粉絲（不考慮買粉），真的是讓我震驚且憤怒。
我認識太多兢兢業業寫歌的音樂人，甚至都沒有他粉絲量的一個零頭，這是踩了多少真正的音樂人在腳下？！
專輯頁面顯示，近幾個月，蘇可可專輯的所屬唱片公司主要為尋樂文化、有點文化 ，但考慮唱片公司與外顯公司的名稱可能不同，以及存在發行公司多方代理的情況，暫不能確定背後的主體公司，但無疑是一家專門薅流量的流水線熱歌公司。
正如我們在《2018到2022，熱歌製造進入疲軟期》所說，由於資本一擁而上，平臺流量的分化進一步加劇，打造一首爆款的成本越來越高，也越來越難，熱歌市場也進入了洗牌期。
如今，為了保住流量生意，很多 這樣的 熱歌 公司，也開始打破底線，以洗歌、抄襲的方式薅流量、偷版稅。
洗歌這事也不新鮮。2019年，音樂先聲就在《“洗歌”正在摧毀中國音樂產業》一文中痛斥過。三年過去，這個現象並沒有好轉，反而愈演愈烈。
這背後，有平臺間的博弈競爭、有各方的利益共謀，有多方的“以身不作則”與默許縱容，這一行業亂象才“野草燒不盡，春風吹又生”。
但我們還是要發聲，如果音樂人對於創作沒有敬畏，如果各大平臺不加重對“洗歌”、“抄襲”的懲罰，中國原創音樂生態要想變好，很可能只是一句蒼白的口號。
2021-08-25 02:08:09音樂抄襲是一件需要定性的事情。
定性之後，無論從創作權益侵犯，行業風氣導向，還是大眾聽覺影響角度來說都是及其惡劣的。作為抄襲者，需要擔負法律責任，作為音樂人，則不能忘卻社會責任。
而定性前，我只看到人們不由分說地向將“抄襲者”釘死在恥辱柱上。假借代人維權的口號侵犯他人權利。維權的衝鋒者往往不是專業人士，不需要專業知識。他們只需要一個節奏，就可以肆無忌憚地施行民主暴政。
我曾想在這裡舉出一些例項來。
我想起當年某路人緣極差的口碑明星發歌，在釋出前我就知道人們一定會將之判定為抄襲作品，某種意義上一語成讖。但我又想到這從編曲到封面設計確實本身也是爭議歌曲，在沒有真正標準與所謂參考的地方，我更應當保持沉默。但我希望音樂人被錘是由作品導向音樂人，而不是接著音樂人摸到作品。
遺憾的是，這場爭議沒有正確答案。但我有理由相信，即使這首歌曲再怎麼修改再怎麼顛覆，它也是一首抄襲作品。
我沒有理由站隊，因為我不喜歡流量明星，但有理由心有餘悸。
我想起我曾寫了一段簡單的旋律。在電子舞曲，尤其是浩室電音這一塊，簡單的旋律和重複的節奏即可吸引聽眾。寫完之後不甚滿意的自己將它丟在了資料夾裡，一塵封就是小半年。當我關注許久的音樂人發新歌時，我訝異於旋律的相似。我知道，這種程度的相似毫無抄襲可言，但足以掀起網民的浪潮了。我慶幸自己沒有發出來，更慶幸自己聽到了這首歌。倘若我提前發出來，我不會因此獲得任何額外的收益。但我若不知情而晚發出來，我必然焦頭爛額於自證當中。
遺憾的是，這種情況下我將沒有任何理由自證。檔案既然沒有外洩的可能，就使人願意相信我可以對檔案的修改日期隨意更改，微信檔案的日期隨意替換。
我沒有最終遇上這樣的事，但我有理由居安思危。
有人興許問我，為什麼不指名道姓；為什麼不發出demo與歌曲連結我們來比對。那是因為我無數次想跟各位正義的網民就事論事的時候無果，你們卻往往要在這個時候跟我“就事論事”。
我指名道姓會被等同於於為該明星“站隊”，這可非我本意。爭議事件本身不易判定，我也更不會聲稱我支援這個作品的無辜。但一旦該明星確實被法律手段宣判抄襲，那哪有什麼本意可談，我可是要身敗名裂的啊。網民們“就事論事”：看看吧，你的例項，不成立。
而我沒法讓網民看到發的並不是這首歌的該明星被錘的一幕，這是我的失職。
同樣，我發出demo就是試圖證明我“被抄襲”，這可非我本意。我很喜歡那名製作人不說，這個旋律的相似度，放任任何一位業內甚至業餘只不過聽歌多一些的人都清楚絕非抄襲，甚至根本就只是走向大眾導致相近，節奏爛大街導致雷同。網民們“就事論事”：看看吧，你的例項，不成立。
而我沒法讓網民們看見身份對調，我身敗名裂的一幕；看清眼下許多外行凌駕內行的情形，這是我的失職。
我失職了，我理應保持沉默。而發聲的宣判的大眾，卻連基本的素養都沒有培養。但他們往往不需要素養，因為“抄襲”在他們手裡，不過是攻擊他人的工具罷了。他們以一雙不分青紅皂白的眼睛，靠著自己的言語，扼住了所有音樂人的雙手，殊不知最終糟蹋的也將只是自己的雙耳。
曾看見一句話，“大眾最大的問題就在於他們明明什麼也不懂，卻又想著行使權利。”允許我套用，作為聽眾能獲得審判他人的權利，為自己戴上正義的面具，這樣的事情有什麼理由放棄呢？我的權利在我手，誰影響了我的權利，那可是要給我打垮的啊。
於是，今天我的言論成了給所有流量明星站隊，給所有抄襲的人站隊，給所有以“撞曲”試圖洗白的人站隊，我試圖就事論事，“未遂”。他們以自身化武器，憑正義為標杆，將反對他們的人擺到正義的對立面，這樣自己的行為自然正確，畢竟正義是絕對正確的嘛。
扯了這麼多，怕是再講就得是“人性”云云。我不想講人性，畢竟我自己連調性都時常搞混，那才是我的本職工作啊，我是最不願失職的。我只願自己寫歌時不必四面楚歌，自己評論時只需以事實為依據，社會風氣只以法律為準繩。我生活在這樣的天地之下，鳥鳴都將比432hz的音樂聽起來更動人。
但需得小心，正義又要找上我來“就事論事”了。
——————————————————————————
最後，我想感謝所有在有憑據的前提下與抄襲做鬥爭的人們。
是你們讓原創的權益得到保護，是你們讓抄襲的卑劣得以暴露，也是你們讓聽眾的意識得到覺醒。行業不能缺少的，也正是這樣真正正直的鬥士。
“但在那之前，要多想。”
2021。8。25凌晨
2020-07-17 19:53:33是可恥的，那隻會讓樂壇停步不止甚至是倒退，培養出更糟的聽眾。
而抄襲洗白目前已知的是大張偉，和其他人不同他是大方承認，至今也沒啥事。
